|
Utilisateur | Message |
 | Sebzh
11 Jul 2011, 15:13 | "'tain ça a l'air gai la SLovaquie
par contre la blonde a l'air bonne. | | Citer |
|
| michael
11 Jul 2011, 21:57 | Très bien Antoine, je croise une belle blonde dans la rue, je lui offre un verre, et je prend des photos d'elle en noir et blanc.
Un gros plan est peut être mieux qu'un plan plus éloigné en noir et blanc ? | | Citer |
|
| mojo
12 Jul 2011, 0:29 | | voila, je me suis définitivement remis a l'argentique, pour combien de temps je ne sais pas... | | Citer |
|
| Antoine
12 Jul 2011, 1:30 | Mais non Mick, commence par prendre en photo ton fils et la mère de ton enfant, ou je ne sais plus comment tu l'appelles
Sur une photo N&B, tu les verras différemment. Peut être que ça te les fera aimer encore plus. Ou peut être que tu n'en voudras plus. Métier à risque la photo. | | Citer |
|
| —léna
12 Jul 2011, 3:48 | & un détail : ne zoomes pas : règles ton objo à 50mm (tu as un 18/55mm?) ou 55mm (si j'en crois ton premier post,
tu as un télé-objectif 55/200mm) & ne le bouge plus. c'est toi qui bouge. c'est toi qui cadre.
pas l'appareil : ) tu verras que tu regarderas les choses autrement. | | Ce message a été modifé par —léna (12 Jul 2011, 3:48) | Citer |
|
| Sebzh
12 Jul 2011, 9:27 | | bon c'est bien gentil vos histoires de pelloche mais tout ça c'est de la gnognotte à côté de la kodak eastman 2393 ou la fuji 3513 di, ça c'est la seule pellicule qui compte. (cherchez pas c'est un humour zarbi spéciale cacedédi pour antoine, d'ailleurs je te renvoie un mail bientôt mon tonio) | | Citer |
|
| —léna
12 Jul 2011, 9:31 | | effectivement là j'ai du mal à distinguer votre humour du format de pelloche au cinéma (émulsion?) | | Citer |
|
| Sebzh
12 Jul 2011, 9:32 | | nan mais te casse pas c'est pas vraiment drôle t'façons... | | Citer |
|
| Grégoire
12 Jul 2011, 11:29 | | J'ai essayé le noir et blanc au grand angle (paysage de montage, avec quelques nuages cotoneux), ça a l'air pas mal, je regarderai demain sur un plus grand écran, si c'est satisfaisant j'essaierai de poster ici :) | | Citer |
|
| —léna
12 Jul 2011, 11:56 | sebzh : ; )
grégoire : je me penche vers tes paysages prises en numérique mais je demande confirmation... argentique ou numérique? | | Citer |
|
| Grégoire
12 Jul 2011, 13:34 | Numérique, c'est vrai que comme je disais, on ne peut pas avoir le grain qui rend si beau certaines photos.
Mais noir et blanc, et couleur, ca aurait voulu dire 2 boitiers (poids dans le sac de rando !), les pellicules c'est pas donné, et trouver un bon labo maintenant pour de l'argentique quand on n'est pas sur Paris... Et on commence à avoir une qualité vraiment bonne. Pour profiter de l'argentique, il faut tirer en diapo. C'est quand même moins simple qu'une télé ou un ordi (à condition d'avoir une bonne carte graphique). | | Citer |
|
| Alexander
12 Jul 2011, 14:33 | | Hum... Quand je partirais en rando, je prendrais sûrement de l'argentique. | | Citer |
|
| —léna
12 Jul 2011, 15:34 | | Citation de Alexander : Hum... Quand je partirais en rando, je prendrais sûrement de l'argentique.
si tu en as l'occasion : profite!
& fais-nous partager tes photos.
grégoire : il est vrai que de plus en plus de labos photo ferment...
dernièrement c'est PICTO qui a jeté l'éponge...
* (développement argentique qui cesse, à prévoir fin-juillet) | | Ce message a été modifé par —léna (12 Jul 2011, 15:35) | Citer |
|
| Antoine
12 Jul 2011, 15:47 | La fin de l'argentique n'est pas qu'un problème économique, c'est un problème de beaufitude.
Beaufs qui détiennent cette économie. Beaufs dont le palais karcherisé par la malbouffe ne sait plus faire la différence entre aigre et amer, doux et sucré. Beaufs qui écoutent la musique qu'on leur donne et les films aussi. Beaufs pour qui la photo c'est l'image là tout de suite et pas le support d'une expérience qui rend la vie encore plus délicieuse. Je me demande comment ces gens font l'amour.
Je crois qu'on arrive au bout de quelque chose; le pire est encore possible bien sûr et ça peut encore prendre quelques années. Moi je le vois, même le français moyen (pauvre bête, qu'est ce que je lui mets) commence à se lasser de cette société de désincarnation et de jouissance tiède immédiate. La vague va éclater et refluer. 2012 stuff (je dirais 2042 pour être plus réaliste). Amen | | Citer |
|
| Henode
12 Jul 2011, 16:33 | Sans parler du moment ou même pour les "beaufs de france" comme tu dis si joliment,les prix seront tellement élevés qu'il leur sera trop difficile d'avoir de l'essence à mettre dans la twingo, et surtout quand il deviendra difficile de s'acheter, purement et simplement à manger...
2012 stuff ouais... | | Citer |
|
| Grégoire
13 Jul 2011, 3:26 | Le truc du beauf, je suis à moitié d'accord Antoine ;) Faut pas confondre l'ado qui utilise un numérique pour faire 200 photos floues à une soirée alcoolisée et qui finiront sur facebook, et le mec, qui comme moi hier, a pu essayer plusieurs expositions différentes pour un même cadrage. Autrement j'aurais utilisé 4 pellicules pour ma 1ère rando, pas très économique !
Edit : d'ailleurs je travaille comme je l'aurais fait avec un argentique : grand angle + filtre polarisant, aucune retouche à l'ordinateur.
Mais le matos est par contre beaucoup plus lourd... | | Ce message a été modifé par Grégoire (13 Jul 2011, 3:28) | Citer |
|
| Antoine
13 Jul 2011, 4:00 | | Citation de Henode : Sans parler du moment ou même pour les "beaufs de france" comme tu dis si joliment,les prix seront tellement élevés qu'il leur sera trop difficile d'avoir de l'essence à mettre dans la twingo, et surtout quand il deviendra difficile de s'acheter, purement et simplement à manger...
2012 stuff ouais...
C'est devenu cher parce que c'est devenu rare
C'est devenu rare parce que le public a suivi les industriels
La mort du goût est un meurtre avec préméditions et beaucoup de complices, même malgré eux | | Citer |
|
| Grégoire
13 Jul 2011, 4:02 | Bon, on perd un peu en qualité en uploadant sur facebook, m'enfin ça n'a pas l'air trop mauvais ;) (1ère prise en main de l'appareil, j'ai exceptionnellement utilisé le mode automatique, je repasserais au manuel quand je l'aurai un peu rôdé :)
 | | Citer |
|
| Antoine
13 Jul 2011, 4:08 | | Fichtre, c'est beau l'Ecosse | | Citer |
|
| TALAZAC
13 Jul 2011, 4:11 | | Je ne conprends pas "mais le matos est beaucoup plus lourd". | | Citer |
|
| Grégoire
13 Jul 2011, 4:18 | Lol, massif des Fiz, face au Mont-Blanc ;)
Ben le boitier c'est quasiment un ordinateur, ça doit bien être 2 fois plus lourd. Et les objectifs sont différents (pas de 55 mm pour les Minolta que mon père avait en argentique, contre là 77mm) et pour Nikon, Canon, le stabilisateur d'image n'est pas dans le boitier comme Sony mais dans l'objectif, donc quand tu te balades avec 2 objectifs, tu le sens. | | Citer |
|
| —léna
13 Jul 2011, 5:36 | sympa les couleurs! : )
je rêve d'aller m'allonger dans l'herbe & contempler les montagnes. | | Citer |
|
| Alexander
13 Jul 2011, 6:31 | | Citation de Léna : si tu en as l'occasion : profite!
& fais-nous partager tes photos.
Merci. Je devrais vous les exposer en début d'automne, à mon retour.
Grégoire, tes photos sont très belles, surtout la première, que ce soit en N&B ou en couleur. Ça donne tout simplement envie d'y être. En aurais-tu d'autres à faire partager ? | | Citer |
|
| Grégoire
13 Jul 2011, 6:41 | Merci beaucoup !
Pas pour le moment, faudra attendre que le beau temps revienne ;) | | Citer |
|
| Nico
13 Jul 2011, 8:28 | Sans vouloir me moquer de qui que ce soit ici (surtout que certains ici pourraient légitimement, par leurs études et leur métier, se déclarer photographe), je trouve rigolo la grande tendance du moment du : "ouais, je fais de la photo". Tout le monde se branle l'égo en se croyant photographe parce qu'il a usé son premier numérique sur les miches de sa gonzesse ou les paysages tristes et sans intérêt de ses vacances de beauf.
Et comble de la bêtise et de la prétention aigre-douce (comme le porc du noiche), les nombreux sans talents (dont je fais allègrement partie), frustrés de faire comme tout le monde avec du numérique, pensent que pour éviter le banal, il faut de l'argentique...
Les nouvelles stars de la photo... il faut se réveiller !!! les grands photographes actuelles (dans la pub et dans la mode, pour les milieux que je fréquente) ne bossent qu'en numérique. Le talent ne s'achète pas avec le type de l'appareil. C'est l'oeil et l'esprit qu'il y a derrière qui compte. Et aujourd'hui le travaille sur photoshop ou autre logiciel fait partie intégrale de l'art phtographique du 21ème siècle.
Bande de vieux ringards !!! | | Citer |
|
| Page 1 2 3 4 5 6 7 |
