|
Utilisateur | Message |
 | Kamila
5 Sep 2008, 23:46 | | Salut tout le monde, bien qu'ayant connu Jim et les Doors via le Film. Après m'être penché davantage sur la personne et le groupe, je trouve que le film abuse , voir même détruit l'image du chanteur. J'aimerais avoir vos avis sur le sujet!!! | | Citer |
|
| freedomman
9 Sep 2008, 10:50 | | Tout à fait d'accord avec toi.Le réalisateur fait passer Jim pour un sale gosse avec plein de défauts.Finalement en y repensant, il ne parle pas vraiment de ses qualités et en plus ,il y a des erreurs dans la chronologie des évènements.Ca ne fait pas sérieux je trouve | | Citer |
|
| mojo
10 Sep 2008, 0:56 | | ce n'est pas une biographie mais la vision d'un fan. ce qui explique beaucoup de chose. | | Citer |
|
| Grégoire
10 Sep 2008, 11:12 | | Ouais je suis d'accord mais le truc c'est que quand on est fan on met en avant l'art (la Poésie pour Jim) avant les abus comme l'alcool ... | | Citer |
|
| Geoffrey
11 Sep 2008, 9:43 | | Mais on met ce qu'on veut bordel ! C'est ça l'art, la liberté d'expression et tout tintouim. Si ça te plait pas, tu critiques, tu mattes pas, mais tu ne dis pas ce qu'il faut faire: tu le fais, pi c'est tout!! | | Citer |
|
| Grégoire
11 Sep 2008, 12:02 | | T'énerves pas ! C'est pas une critique qui dit que ce film est une grosse merde ! C'est un défaut que je lui trouve. J'ai dit que c'était pas SUPER représentatif mais je trouve que oui c'est un bon film. | | Citer |
|
| Smasssh
7 Nov 2008, 5:40 | | Ce film n'est pas tant un film sur Les Doors ou Jim Morrison que la vision des fièvreuses années 60 par son réalisateur. C'est du moins comme ça que je l'ai ressenti. | | Citer |
|
| marcelpilman
19 Oct 2009, 14:43 | c'est une arnaque total! Vos mieu lire un bon livre biographique genre "le lézard roi" ça c'est la classe!!
question chronologie c'est tout a fais vrai Stone c'est trompé sur le new heaven il est marque "1968" | | Citer |
|
| marcelpilman
19 Oct 2009, 14:46 | | Citation de Geoffrey : Mais on met ce qu'on veut bordel ! C'est ça l'art, la liberté d'expression et tout tintouim. Si ça te plait pas, tu critiques, tu mattes pas, mais tu ne dis pas ce qu'il faut faire: tu le fais, pi c'est tout!!
Mouai ben Manzarek déteste ce film! | | Citer |
|
| Modeste et Pompon
19 Oct 2009, 19:26 | | Citation de Smasssh : Ce film n'est pas tant un film sur Les Doors ou Jim Morrison que la vision des fièvreuses années 60 par son réalisateur. C'est du moins comme ça que je l'ai ressenti.
Le vision des années 60 par quelqu'un qui ne les a pas vécus. Stone était au Viet-Nam pendant ce temps là et même s'il est probablement revenu vers 68-69, tu n'en reviens jamais vraiment du Viet-Nam, comme d'aucune autre guerre.
Si Manzarek déteste ce film, ça donne de la crédibilité au film. | | Ce message a été modifé par Modeste et Pompon (19 Oct 2009, 19:26) | Citer |
|
| marcelpilman
20 Oct 2009, 0:20 | | Le Morrison de Stone n'a pas d'humour!! Stone tous ce que lui intérréssé sur Jim étais l'acide. | | Citer |
|
| mojo
20 Oct 2009, 0:52 | | toi t'es un joli specimen. | | Citer |
|
| marcelpilman
20 Oct 2009, 7:28 | | Citation de mojo : toi t'es un joli specimen.
Merci lol je prend ça comme un compliment!! | | Citer |
|
| Geoffrey
21 Oct 2009, 6:22 | Citation de marcelpilman :Citation de Geoffrey : Mais on met ce qu'on veut bordel ! C'est ça l'art, la liberté d'expression et tout tintouim. Si ça te plait pas, tu critiques, tu mattes pas, mais tu ne dis pas ce qu'il faut faire: tu le fais, pi c'est tout!!
Mouai ben Manzarek déteste ce film!
Manzarek est un faux-cul.
Ce film met pourtant en scène avec talent ce que Manzarek n'a cessé de construire depuis la mort de Jim.
C'est simple: tu mattes la VHS Dance On Fire, le clip monté par tonton Manzarek ne montre qu'un Jim violent; le fric dépensé pour acquérir les bandes de Jim se faisant arrêter par les flics à New Heaven, son aval pour des bouses fantasmagoriques que sont No One Here Gets Out Alive, et tu comprends vite le comique de la situation.
Manzarek est un ringard et son talent s'est envolé avec la mort de Jim. | | Citer |
|
| marcelpilman
21 Oct 2009, 6:24 | Citation de Geoffrey :Citation de marcelpilman : Citation de Geoffrey : Mais on met ce qu'on veut bordel ! C'est ça l'art, la liberté d'expression et tout tintouim. Si ça te plait pas, tu critiques, tu mattes pas, mais tu ne dis pas ce qu'il faut faire: tu le fais, pi c'est tout!!
Mouai ben Manzarek déteste ce film!
Manzarek est un faux-cul.
Ce film met pourtant en scène avec talent ce que Manzarek n'a cessé de construire depuis la mort de Jim
C'est simple: tu mattes la VHS Dance On Fire, le clip monté par tonton Manzarek ne montre qu'un Jim violent; le fric dépensé pour acquérir les bandes de Jim se faisant arrêter par les flics à New Heaven, son aval pour des bouses fantasmagoriques que sont No One Here Gets Out Alive, et tu comprends vite le comique de la situation.
Manzarek est un ringard et son talent s'est envolé avec la mort de Jim.
ok son livre a Manzareck est une pure arnaque alors. Mais moi je mintiens ce que je dis le film est bien mais voila quoi c'est pas non plus la plus belle biographie!!!La meilleur biographie pour moi est de Jerry Hopkins!ON peut lire l'évolution du groupe!!C'est grace a cet auteur que j'ai sus que Morrison était un type vraiment,vraiment extraordinaire! | | Ce message a été modifé par marcelpilman (21 Oct 2009, 6:30) | Citer |
|
| mojo
21 Oct 2009, 23:05 | | Citation de marcelpilman : Le Morrison de Stone n'a pas d'humour!! Stone tous ce que lui intérréssé sur Jim étais l'acide.
j'aimerai bien que tu développe un peu cette affirmation. ca pourrait etre sympa. | | Citer |
|
| marcelpilman
22 Oct 2009, 0:25 | Citation de mojo :Citation de marcelpilman : Le Morrison de Stone n'a pas d'humour!! Stone tous ce que lui intérréssé sur Jim étais l'acide.
j'aimerai bien que tu développe un peu cette affirmation. ca pourrait etre sympa.
On le voit a chaque scene du film prendre un acide comme le plus choquant en 1969 pour le Miami, il n'en prennait plus de drogue psychédélique c'était que l'alcool et un peut de coccaïne enfin beaucoup de coccaïne!! Et pour la mescaline dans le désert avec les trois autres c'est juste dans l'immagination de stone, en 66 ray en prennais déja plus accause d'une mauvaise experience.(enfin y a beaucoup d'érreures que je pourrais cité).
Pour l'humour comme tu le sais Jim était un marrant, la il n'y a auccune pointe d'humour, juste une personne que l'on voit s'autaudétruire d'année en année,ok c'est vrai il s'auto-détruisait mais y a eu quand meme des bon moment.D'ou elle vient cette petite fille presqu'a la fin du film??? Et quelqu'un sais pourquoi la scene de "Gloria" n'apparait pas dans le film??? | | Ce message a été modifé par marcelpilman (22 Oct 2009, 10:53) | Citer |
|
| marcelpilman
22 Oct 2009, 2:50 | | .Miamia j'ai un doute,une fois de plus il s'est trompé enfin je sais pas s'ill avait foutus le brun dans l'avion pour Miami, mais en tout cas sa peut etre une scene inspiré par le voyage en avion un peut plus tard lorsque Morrison et Babe je crois enfin je sais qui'il avaient embêtté l'hôtesse de l'air mais c'était bien en 1969 mais pour le concert des rolling stones!! | | Ce message a été modifé par marcelpilman (22 Oct 2009, 8:09) | Citer |
|
| Nico
22 Oct 2009, 7:20 | De mémoire... L'épisode de l'agression de l'hôtesse de l'air s'est en réalité déroulé lors d'un vol pour Phoenix, ce qui risquait fort d'aggraver le cas de Jim puisqu'il a eu lieu quelques temps après le concert de Miami et sa mise en examen.
Ce n'est pas Babe Hill qui était son acolyte à ce moment là (Thom Baker peut-être ?). | | Citer |
|
| john christopher
22 Oct 2009, 7:40 | | Citation de Nico : De mémoire... L'épisode de l'agression de l'hôtesse de l'air s'est en réalité déroulé lors d'un vol pour Phoenix, ce qui risquait fort d'aggraver le cas de Jim puisqu'il a eu lieu quelques temps après le concert de Miami et sa mise en examen.
Ce n'est pas Babe Hill qui était son acolyte à ce moment là (Thom Baker peut-être ?).
c'est baker effectivement, 11 novembre 1969 a phoenix. | | Citer |
|
| marcelpilman
22 Oct 2009, 8:06 | Citation de john christopher :Citation de Nico : De mémoire... L'épisode de l'agression de l'hôtesse de l'air s'est en réalité déroulé lors d'un vol pour Phoenix, ce qui risquait fort d'aggraver le cas de Jim puisqu'il a eu lieu quelques temps après le concert de Miami et sa mise en examen.
Ce n'est pas Babe Hill qui était son acolyte à ce moment là (Thom Baker peut-être ?).
c'est baker effectivement, 11 novembre 1969 a phoenix.
merci à vous deux pour Thom Baker | | Citer |
|
| Modeste et Pompon
22 Oct 2009, 10:33 | | Citation de marcelpilman : Jim était un marrent
et toi un moron qui ne sait pas écrire. | | Citer |
|
| marcelpilman
22 Oct 2009, 10:55 | Citation de Pierre Lemoyne :Citation de marcelpilman : Jim était un marrent
et toi un moron qui ne sait pas écrire.
je ne l'écris pas trés souvent ce mot mais si tu as envis de te défoulé niveau orthographe fais le si sa peut te faire du bien! | | Ce message a été modifé par marcelpilman (22 Oct 2009, 11:15) | Citer |
|
| Modeste et Pompon
22 Oct 2009, 11:04 | Aucune excuse n'est bonne pour ceux qui ne savent pas écrire convenablement. Même les mots que j'utilise rarement, je suis capable de les écrire sans fautes. En ce qui te concerne marcelpilman tu ne semble pas écrire souvent avec des mots car il y a presque toujours une faute dedans.
Pas moins de 7 fautes dans ton message précédent. | | Ce message a été modifé par Modeste et Pompon (22 Oct 2009, 11:07) | Citer |
|
| marcelpilman
22 Oct 2009, 11:09 | | Citation de Pierre Lemoyne : Aucune excuse n'est bonne pour ceux qui ne savent pas écrire convenablement. Même les mots que j'utilise rarement, je suis capable de les écrire sans fautes. En ce qui te concerne marcelpilman tu ne semble écrire souvent avec des mots car il y a presque toujours une faute dedans.
non je n'est jamais étais bon en rédaction ni en dictée mais si je veux je peux m'appliquer,je pourrais trés bien le faire,mais comme tu es démoralisant ben je me donne pas a fond,enfin ça ne t'empêche pas de lire ce que j'écris donc ça t'intéresse, sinon tu ne lirais pas,tu te fatiguerais pas les yeux pour quelqu'un qui fait des fautes d'orthographe. c'est le principal! | | Ce message a été modifé par marcelpilman (22 Oct 2009, 11:16) | Citer |
|
| Page 1 2 |
