 | |
 |
INTRODUCTION |
|
NOUVELLES |
|
GROUPE |
|
ALBUMS |
|
CHANSONS |
|
IMAGES |
|
CHRONOLOGIE |
|
ENTREVUES |
|
DIVERS |
|
ÉCHANGES |
|
FAN CLUB |
|
GUESTBOOK |
|
FORUM |
|
POESIE |
|
FICHIERS |
|
LIENS |
|
|
O
R
U
M
| Forum | > | Archives | > | Dans le genre on se reforme ...... |
|
 Cette catégorie est fermée, vous ne pouvez pas y ajouter de message | |||
| Utilisateur | Message | |
| Cedric 21 Jan 2005, 2:30 | Plus sérieusement, on ne peut malheureusement pas dire qu'une reformation (Doors, Queen, ect...) soit identique au groupe d'origine, surtout de cette trampe (que l'on aime ou pas Queen fait tout de même des groupes qui ont marqué la musique). Après faut voir comme les concerts vont se dérouler, ce qui m'avait choqué dans les Doors c la transformation de Asbury en Morrison plus que ca voix (en effet, je ne vois pas comment on peut trouver une personne qui est le même timbre et les même intonation que le chanteur d'origine, pareil pour tout remplacement d'un autre membre d'un groupe) bien que je trouve qu'il chante comme un pied (les seuls reprises que j'apprécie des Doors c'est Crystal ship de Patti Smith, Unhappy girl de Siousxy & the banshees et People are Strange de je sais plus quel groupe (BO d'un film)) Si la "reformation" de Queen ressemble à celle des Doors se sera un Scandal, par contre si c'est 3 vieux qui s'amuse en jouant du Queen et du Paul Rodgers, pourquoi pas. Pour ce qui est mercantique, qu'est ce qu'y n'y est pas de nos jours !!?? |
| Sagittaire 21 Jan 2005, 4:54 | People Are Strange - Echo & the Bunnymen dans le film THE LOST BOYS |
| otis 21 Jan 2005, 6:39 | Cedric,Bonham n'etait peut-etre pas remplaçable mais est-ce que c'est vraiment ça qui a mis un terme àla carrière de Led Zep?N'est-ce pas plutot une accumulation de plusieurs choses dont la mort de Bonham est la goutte qui a fait déborder le vase,si on peut dire. Quand Brian Jones est décédé il a aussitot été remplacé et le succès des Stones à perduré. |
| mojo 21 Jan 2005, 7:17 | A propos des Stones, j'ai lu qu'ils allaient encore ressortir un album... |
| Nico 21 Jan 2005, 8:08 | C'est différent chez les Stones il y avait 3 leaders charismatiques : Brian Jones, Mick Jagger et Keith Richard, c'est assez rare et c'est pourquoi ce groupe a eu autant de succès durant d'aussi longues années. Idem, je suis certain que les Beatles auraient pu continuer sans Mac Cartney ou sans John Lenon, mais en aucun cas sans les deux. |
| The Backdoorman 21 Jan 2005, 8:23 | Euh sans Lennon ça aurait donné le Superbowl lol ! (allusion à la future apparation de Sir Mc Cartney) Bonham ou Moon, pour citer des batteurs, ont été des éléments clés mais les leaders sont resté et même si ça n'a pas été aussi percutant après, il y'a eu des choses interressantes et largement audibles de faites ! (cf Live at the royal alber hall des Who) Quant au Doors ou aux groupes composés d'UN grand leader charismatique (Manzarek avait du talent mais pas le charisme de Morrison, on est d'accord), ils ne peuvent tout simplement pas se relever après la disparition de ce leader... Ex : INXS, Joy Division, Nirvana, The Doors, Queen... |
| michael 21 Jan 2005, 8:31 | Mojo: je confirme ce que tu dis.C'est prévu pour 2006 je croie. otis: je ne suis pas tout à fait de ton avis.Ce n'est pas le fait de la mort de Brian Jones que le succés des Rolling Stones a perduré.A la mort de Brian(remplacé par Mick Taylor), on était au début de la mode du disco et les Stones ont tenté de s'adapté mais ça ne plaisait pas trop aux fans.Puis il y a eu le reggae, Mick Jagger partait un moment en Jamaique pour trouver des nouveaux sons pour le groupe,il a put rencontrer Peter Toch et Bob Marley. Enfin bref, malgré quelques passages à vide (comme tout les groupes)les R.Stones sont toujours restés dans le "coup" malgré la séparation avec Bill Wyman(qui a monté son propre groupe et ouvert une chaine de resto en Angleterre;"le Sticky Finger"). Les Stones ont resisté a tout:à la mort,à l'alcool, aux affaires de drogues et scandales divers;comme Aérosmith. Ce que je veux dire, c'est que les Stones n'ont pas besoin de "reformation" car il y a un bon nombre de musiciens( comme Darryl Jones)et de choristes (comme Lisa Fisher)qui les accompagnent dans chaques tournées. |
| Modeste et Pompon 21 Jan 2005, 10:08 | À propos de musiciens accompagnateurs, chacun sait que les Beatles n'auront jamais joué qu'avec Eric Clapton et Billy Preston... et un orchestre lorsque le besoin était. Mais est-ce vrai que Nicky Hopkins, pianiste qui jouait régulièrement avec les Stones, a aussi joué avec les Beatles sur une chanson de l'album blanc? Sur Revolution 1 je crois? |
| michael 21 Jan 2005, 10:12 | L'album blanc?Tu parles sans doute de la pochette censurée ou il y a "Sympathy for the devil"?pour Nicky Hopkins, je ne sais pas trop. |
| The Backdoorman 21 Jan 2005, 10:14 | Eric Clapton y a sortit ses meilleurs solos ! lol ! |
| Modeste et Pompon 21 Jan 2005, 15:08 | Crétin SHAMAN, qui ne fait pas la différence entre l'album blanc et Beggars Banquet? Tu ne semble même pas connaître Beggars Banquet vu que tu parle d'une quelconque pochette censurée qui ne l'est d'ailleurs plus sur les versions cds. Je ne parle pas de Nicky Hopkins avec les Rolling Stones car tout le monde sait qu'il joue sur presque tout les albums de 1966 à 1977. Je parle de Nicky Hopkins avec les Beatles sur Revolution 1. Tout le monde sait pour Clapton sur While My Guitar Gently Weeps, Backdo mais Nicky Hopkins? |
| wolrajh 24 Jan 2005, 10:56 | Chez les Stones faut quand meme voir tous les types hallucinants qui ont defilés plus ou moins officiellement... Je veux dire, NIcky Hopkins, Gram Parson, quand meme... Sinon j'etais pas au courant pour Hopkins et les teullessbi, c'est sur ? Wolrajh, scarab' |
| michael 24 Jan 2005, 11:14 | c'est justement de "Beggars Banquet"que je pensais... |
| Page 1 2 | ||
 |
|