 | |
 |
INTRODUCTION |
|
NOUVELLES |
|
GROUPE |
|
ALBUMS |
|
CHANSONS |
|
IMAGES |
|
CHRONOLOGIE |
|
ENTREVUES |
|
DIVERS |
|
ÉCHANGES |
|
FAN CLUB |
|
GUESTBOOK |
|
FORUM |
|
POESIE |
|
FICHIERS |
|
LIENS |
|
|
O
R
U
M
| Forum | > | Archives | > | Bonne Année.... De Cinéma!! |
|
 Cette catégorie est fermée, vous ne pouvez pas y ajouter de message | |||
| Utilisateur | Message | |
| jamesdougy 14 Jan 2003, 3:29 | Et oui parce que le cinéma est un bonheur comme la musique, je voudrai vous donnez mon avis sur l'année à venir avec bon nombre de films qui vont nous éclater. JANVIER 2003 Le 15: Le Château dans le Ciel de Hayao Miyazaki. Parce que chaque sorti du génie Miyazaki est un évènement, même si ce film date de 16 ans!!! Le 29: Taxi 3 de Gérard krawczyk. Pour les courses de supers caisses et Fred Diffenthal super drôle, mais c tt. FEVRIER 2003 Le 5: La Beuze avec Michaël Youn et Vincent Desagnat!!! Parce que l'humour du Morning en film ça déchire grave!!!! Le 12: Abandon de Steve Gaghan. Parce que c'est le prochain film de Katie Holmes et qu'en plus c'est un thriller qui à l'air trop bien. Merci madame!!! Le 19: Phone Booth de Joel Schumacher. Parce que Katie Holmes joue aussi dans celui là et que Schumacher fait de supers fims et celui là est attendu depuis lgtps, repoussé maints fois depuis le 11/09!!! Le 19: Solaris de Steven Soderbergh. Parce que Soderbergh est un putain de réalisateur et que Georges Clooney est excellent, en bonus ya ses fesses!!! Le 26: 8 Mile, de Curtis Hanson. Parce qu' Eminem est quelqun de fascinant et très bon acteur à mon avis. A voir. MARS 2003 Le 5: La 25ème heure de Spike Lee. Parce que Lee fait des films originaux et parce que Edward Norton fait que des bons films. Le 12: Swimming Pool de François Ozon. Parce que Ozon est l'un des seuls réalisateurs français original, avec Besson(réalisateur pas producteur bien sûr!!!) et que bien sûr il y a Ludivine Sagnier. Le 12: Les Lois de l'Attraction, de Roger Avary. Parce que James Van Der Beek est un bon acteur j'en suis sûr, et pour Jessica Biel aussi. Film qui a déjà fait couler bcp d'encre aux States, très critique envers la société US et des moeurs de ados. AVRIL 2003 Le 2: Daredevil. Parce que les films de mutans c excellent et que celui là est particulièrement sombre, genre Batman en + violent. Le 9: Fanfan La Tulipe de Gérard Krawczik. Pour Vincent Perez vous me direz? Et bien non plutôt pour Pénélope Cruz qui est trop belle à regarder. Le 30: X-Men2, de Bryan Singer. Parce que 2 c'est encore mieux!!! Le 30: Frida. Parce que Salma Hayek!!!! ?: Kaena- La Prophétie. Film d'annimation ds le style Final Fantasy. Trop bien. MAI 2003 ?: The Matrix Reloaded des Frères Wachowski. Parce que Matrix reste la référence en matière de révolution dans le domaine des films de SF!!! Le film le plus attendu de l'année sans aucuns doutes!!!! JUIN 2003 Le 23: T3:Rise Of The Machines de Jonathan Mostow(U-571!!). Parce qu'un nouveau Terminator plus de 10 ans après ça peux n'être qu'un évènement. Espérons le... ETE 2003 ?: Hulk de Ang Lee. Parce que Lee est un putain de réalisateur et que Jennifer Connelly est là et que la vie est trop courte pour rater une occasion de la voir, c pas moi qui le dit ça c'est PREMIERE. JUILLET 2003 Le 2: Charlie's Angels: Full Throttle. Parce que les filles sont excellentes et que c'est super drôle. OCTOBRE 2003 ?: Kill Bill, de Quentin Tarantino. Parce que Tarantino est un super réalisateur, parce qu' Uma Thurman est fantastique et qu'un film de kung-fu par Tarantino c'est à voir non? A savoir que la BO est composée par RZA et Mr..... Lars Ulrich!!!!! NOVEMBRE 2003 ?: The Matrix Revolutions des frères Wachowski. Parce qu'à moins d'une tôle en Mai, ce 3ème et dernier épisode devrait terminer de faire rentrer Matrix comme la meilleur trilogie de SF à ce jour. Le 26: Le Monde De Nemo. Parce que c'est le nouveau Pixar!!!!!!! 2 EME SEMESTRE 2003 ?: Muraya- L'expérience secrète de Mike Blueberry de Jan Kounen. Parce que ça sera le film français de l'année. ?: The Pirate Of The Caribbean. Parce que Johnny Depp et Orlando Bloom dans le même film c'est trop pour ne pas y aller et en plus le film a l'air plus que bien. DECEMBRE 2003 Le 18: Le Seigneurs des Anneaux: Le Retour Du Roi de Peter Jackson. No Comment. Voilà pour l'essentiel, il y en aura d'autres c'est sûr mais la plupart sont là. A suivre cette année, Nicole Kidman avec trois films dont un pour les Oscars et un autre pour Cannes!!! Egalement Ludivine Sagnier, véritable révellation, avec 4 films cette année!!! Et quelques uns qui pourraient bien lui valoir le César de meilleur espoir. A suivre.... |
| winnizkid 14 Jan 2003, 4:30 | Tu bosses chez Premiere??! (ou tu l'as recopié?) ;o) |
| flying-pat 14 Jan 2003, 4:40 | Je ne serai pas aussi détaillé que Jamesdougy mais j'attends avec impatience les nouveaux Matrix, parce que le premie était vraiment canon, Solaris parce que je suis d'accord avec toi : Soderbergh peut-être génial (mais peut aussi faire le pire!), le Seigneur des Anneaux (parce que c'est quand même plus travaillé qu'Harry Potter et surtout le nouveau Tarantino qui ne m'a jamais déçu... Je suis plus sceptique sur les suites de films déjà pas terrible (X-Men, Drôle de Dames, Taxi3 voir T3 dont j'ai peur qu'il vienne ternir la réussite des 2 premiers). Quand à Fanfan La Tulipe, pour avoir revu pendant les vacances l'original avec Gérard Philippe, on ne peut faire mieux surtout avec Vincent Perez qui ne m'a pas habitué à de grands rôles (absolument nul dans The Crow2 par exemple)... |
| jamesdougy 14 Jan 2003, 8:53 | Merci Flying pour tes reflections, j'en dirai plus ce soir, là faut que je retourne bosser. Sinon Winnie j'aimerai bien bosser chez Première oui, je l'achete, ainsi que Ciné Live des fois mais bcp plus Première et je n'ai rien recopié même si ce mois ci les deux mag font un supplément des évenements de l'année, j'ai moi après fait mes choix, il y a plus de films d'ailleurs ds ma liste, et les commentaires sont les miens. Voilou mais evidemment les infos je les prends soit des mags soit du net biensûr, pour les dates de sorties et tt. |
| Axl 14 Jan 2003, 9:43 | Et à part les pop corn movies, hum ? |
| Nico 14 Jan 2003, 10:09 | Personnellement j'attends avec impatience la sortie de l'adaptation du film Podium avec Benoît Poolvoert. |
| Thom 14 Jan 2003, 10:14 | j'en sais rien pour les films a venir, en tt cas, avez vous vu le 1er film de G. canet "mon idole"? je le recommande vivement, si vous avez notament les films de dupontel ! au passage, n'allez pas voir gangs of ny ! |
| jamesdougy 14 Jan 2003, 12:47 | G. Canet est excellent j'adore comme acteur est ça ne m'étonne pas que son premier film soit une réussite. Et Axl il n'y a en effet pas que les grosses prod qui comptent mais les plus petits films ne peuvent guère être annoncé des mois a l'avance et sorte du lot que lors de leur sorties en général.... bouches à oreilles. Et les grosses prod ne sont pas que des mauvais films, il faut arréter cette mode du ya que les petits films qui sont biens, vive les films indépendt et gnaggnaga, moi ça me gonfle désolé, je déteste le cinéma français en général, mais j'adore ts ce qui Japonais, Chinois et Coréen et je ne vous conseille que trop Samsara qui va sortir en DVD. Voilà et vive le ciné US!!!!!! |
| Axl 14 Jan 2003, 13:44 | Il n'y a pas besoin d'être petit budget pour être bon, et il n'y a pas besoin d'être gros budget pour être mauvais (Baise-Moi). Il ne s'agit pas d'une naïve "mode" que de cracher sur les mainstream/machines à rêves et préférer les indépendants qui font fonctionner cet étrange organe qu'est le cerveau, ça s'explique simplement par une liberté artistique. Par les temps qui court, les films qui marchent le plus sont les plus impersonnels. Pour faire un retour sur investissement, il faut que cela plaise au plus grand monde. Tu remarqueras qu'il y a la même tendance actuelle dans la musique : ce qui plait le plus est aussi le plus mauvais. Je me doute bien que tu ne peux pas annoncer les films indépendants à l'avance, mais que tu t'enthousiastes béatement sur Taxi 3 ou Charlie's Angels 2, tu comprendras que je n'ai pas lu ta liste en entier. Un conseil d'amis : pour rentrer au ô combien prestigieux magazine Première, n'hésite pas à snober les "putain", "super" et autres points d'exclamation abusifs. |
| winnizkid 14 Jan 2003, 13:45 | Quelqu'un pourrait me dire en gros ce que raconte Jim dans Five To One de Cleveland, parske moi je ne comprends rien. Marchi ! |
| Axl 14 Jan 2003, 14:08 | Je ne peux pas t'aider mon bon Winniz ! |
| jamesdougy 14 Jan 2003, 15:42 | Moi non plus désolé............. Désolé de te contredire encore mon petit Axl, entre parenthèse tu me gonfle tjs autant...... mais il y a un paquet de films la dedans que je n'irai pas voir, j'ai mis sseulement une liste des films les + attendus, après chacun vois midi à sa porte. Et je te dirai que les Taxis je les ai vu que recemment, que Charlies Angel j'ai pas vu et X-Men non plus et plein comme ça...... Par contre j'adore les films indepdt, genre Bully l'an dernier, ou comme j'ai dejà dit le ciné des pays du soleil levant. Ce qui ne m'empeche pas d'etre un PUTAIN de fan de Matrix et encore plus du Seigneurs des Anneaux et de la 1ere trilogie Star Wars et d'Alien et de pleins de trucs comme ça. |
| Modeste et Pompon 14 Jan 2003, 21:53 | Moi non plus je ne comprends rien à Five to One de Cleveland, Princess-belle par contre semble avoir tout compris, j'aimerais bien qu'elle nous le dise. |
| Nico 15 Jan 2003, 4:18 | Franchement, autant je ne suis vraiment pas du genre radin (au contraire...), mais il est vrai que j'ai du mal à payer un ticket pratiquement 10 € pour aller voir un film que je classe souvent dans ma catégorie "chiant". Cela va faire assez primaire (j'assume), mais le genre film japonais ou chinois sous-titré en anglais avec des silences poétiques (!), des filtres délavés sur les caméras pour faire style "art et essais", des tronches d'acteurs inconnus tristes à mourir et des drames tellement convenues pour la plupart, je trouve cela patétique. Il n'y qu'à voir les films qui obtiennent la Palme d'or à Cannes, qui à part quelques rares exceptions les bonnes années, sont calibrés pour gagnés en reprenant la soupe habituelles du conglit en vogue (Serbie, Afghanistan...), de la misère sociale (chômage, exclusion...) ou de la fameuse différence. C'est de la merdasse pour intello en mal de réalité. |
| winnizkid 15 Jan 2003, 6:02 | J'l'adore ce mec: tout dans la délicatesse! |
| Nico 15 Jan 2003, 6:11 | Merci mon bon Winni, il est vrai que parfois je m'épate... |
| mathieu 15 Jan 2003, 6:12 | Bons commentaires Nico. |
| Pam 15 Jan 2003, 8:59 | ... clap clap... |
| Axl 15 Jan 2003, 10:41 | S'il faut gonfler James Dougy pour représenter des goûts cinématographiques autres que ceux de Première ou de Ciné 6, j'en suis sincèrement heureux - pas de démagogie pour moi. Quand tu dis que tu n'as pas vu Charlie's Angel, que faut-il en conclure de ton commentaire sur la suite "Parce que les filles sont excellentes et que c'est super drôle" ? Que faut-il en conclure de toute ta liste ? Que tu n'aies vu Taxi il n'y a que peu de temps ne change rien à sa qualité; le citer dans une liste de films à venir a autant de pertinence que de citer le prochain album de Britney Spears ou de Nolwenn dans les futurs albums - et je t'assure qu'ils sont bien plus "attendus" que les futurs Radiohead ou White Stripes. Personne ne s'était jamais demandé si les spectateurs de la Star Academy n'étaient pas les même que ceux d'Amélie Poulain ? Mêmes personnes, mêmes goûts, mais pas même respects ? Belle caricature Nico. De même qu'il y a un vestiaire pour cerveau pour les films commerciaux, peut-être devrait-on en fournir un pour les films intellectuels ? Personne ici ne s'était rendu compte qu'une partie de l'oeuvre de Kant était parfaitement incompréhensible ? Que Nietzsche n'écrivait pas des romans de gare ? Qu'un bout de lecture d'A La Recherche Du Temps Perdu nécessite une plage horaire complète ? Evidemment, pour les autres, il reste Bernard Werber. Quelqu'un avait lancé un sujet sur les goûts supposés de Morrison en cinéma actuel; au vu de ses lectures, y a-t-il une seule personne ici qui pense sincèrement qu'il pourrait ne pas s'intéresser aux films d'auteurs ? Le si apprécié HWY n'en est-il pas un ? Des gens qui trouvent des bouquins de littérature ou de philosophie à 10 € "chiants", je vous en trouve à la pelle. La merdasse pour quelques milliers d'intellos vaudra toujours mieux que la merdasse pour quelques millions de plébéiens. C'est mathématique. Mais que cela ne vous empêche surtout pas d'aller voir les 7 suites d'Harry Potter. |
| chataubriand 15 Jan 2003, 11:12 | pffff; de toute facon je ne crois pas au dialogue... au fait, a quand une adaptation de "a rebour"? du "crime de lord arthur saville"? pour le coup ca serait exitant, intellect et tout le monde serai ok, non? |
| Nico 15 Jan 2003, 11:37 | Ouf ! Axl, j'aurais été fort déçu si tu n'avais pas réagit avec entrain à mon message dont le trait était légèrement forcé. Pour être plus sincère et je t'accorderais que cela est totalement contradictoire (heureusement que tout le monde ne pense pas comme moi...), je considère le cinéma dans son ensemble (le lieu et l'oeuvre) comme un divertissement, un spectacle, plus rarement comme une loisir, encore moins comme une passion. Aussi, j'aime le cinéma lorsqu'il me procure des émotions basiques : la peur, le rire, la joie, mais jamais la tristesse ou la mélancolie (pas besoin de payer pour cela...). Aussi je préfère très largement visionner des films du genre, s'il en est un, "intellectuel", devant ma télévision. Je trouve qu'un film comme HWY, puisque tu le cites, doit être vu et revu, qu'il faut prendre le temps. En revanche, heureusement que des gens comme toi sont moins faignants que moi pour soutenir ce cinéma , sinon on ne se retrouverait qu'avec des bouzes comme Charlies'Angel ou autres. Donc je te remercie en toute sincérité. Pour te rassurer je classe Amélie Poulain dans la catégorie "chiant", je fais partie des 1 % qui ne l'ont pas vu... Quant à ta comparaison entre le cinéma et la littérature, elle est pertinente et réaliste. Personnellement je considère un bon livre comme une pierre précieuse, alors qu'un bon film ne restera qu'un joli caillou. Ce n'est qu'une échelle de valeur très personnelle. |
| Axl 15 Jan 2003, 11:48 | Si mes goûts sont tranchés, je n'ai pour autant rien contre ceux qui en ont d'autres, du moment qu'on prend les divertissements pour ce qu'ils sont, et les oeuvres plus ambitieuses et difficiles d'accès pour ce qu'elles sont. |
| Nico 15 Jan 2003, 11:51 | C'est évident. |
| jamesdougy 15 Jan 2003, 16:13 | Bonsoir messieurs dames!! Alors oui Axl il y a des commentaires que j'ai fait seulement par rumeurs ou par avis d'amis, qui n'ont pas forcément les même goûts que moi d'ailleurs, et tant mieux, le cinéma est là pour distraire l'oeil et l'esprit de chacun, alors chacun son plaisir avec son ses styles de cinéma. Nico je n'ai pas vu Amélie non plus, pas plus que Titanic ou le Goût des Autres ou encore Astérix et Cléopâtre qui avec 14M d'entrées a fait plus du double que la Communauté de l'Anneau et alors vive notre Communauté!!!!! Sinon Le Château Dans Le Ciel est sorti aujourd'hui, allez y en masse ça vaut le coup, c'est beau tt simplement. Et je suis tt a fait d'accord que les livres sont supers immenséments importt mais je ne recherche pas la même chose et les même plaisirs ds un livre que ds une salle de cinéma. Les sensations ne sont pas les même, c'est comme le sexes et les fantasmes, les rêves érotiques, les deux sont très très bons non, mais c pas pareils. Bon en ts cas c'est ma vision de la chose et qui n'est que mienne............. |
| winnizkid 15 Jan 2003, 16:31 | Personnellement, j'ai vu Amelie (bah oui, puiske naturellement, personne ne semble l'avoir vu sur ce forum)[...]; et n'en déplaise à certain, bien je l'ai trouvé très bien, ce film. Pas de quoi en faire une thèse, soit, mais très bien. Désolé les amis, mais je préfère de loin constater un succès populaire sur un film comme Amélie plutôt que de constater un succès populaire sur Stach Stach des Bratisla Boys, ou bien alors sur la Cum Cum Mania de Félicien, ou encore sur KKOQQ de Bébé Charly. Ayant bossé pendant deux ans comme vendeur disques/vidéo je peux vous en sortir des commes ça... Et; je l'avais déjà dis, donc je ne change pas ma position, je suis très loin de considérer HWY comme un chef d'oeuvre. Mais j'avoue aussi ne pas être un cinéaste averti, loin de là. Peut-être est-ce réserver à ce fameux public que vous décriviez... Franchement, la torture intellectuelle sous prétexte de faire de l'art et du bon cinéma je ne cautionne pas. Un peu comme les musiciens professionnels qui chient sur les Doors sous prétexte que techniquement, leur musique est basique. |
| Page 1 2 3 ... 9 10 11 | ||
 |
|