F
O
R
U
M
Voici les messages dans le sujet sélectionné.

Forum>Général>VOL AF 447
Nouveau message

UtilisateurMessage
PouloZeDor


17 Jui 2009, 16:20
Oui voilà ce qui se dit : (retranscription): Obama est en train de se transformer en un Dick Cheney (c(est un peu long, mes excuses...)

Les États-Unis et leur président ont perdu leur âme. Un pays désespéré a élu un président qui promettait le changement. Des États-uniens étaient venus de tout le pays assister à Washington, par un froid glacial, à la cérémonie de prestation de serment. Aucun autre président n’avait attiré une telle foule.

La bonne disposition du peuple à son égard et ses attentes suffisait pour qu’il mette fin aux guerres gratuites et fasse passer des réformes importantes, mais il a trahi le peuple pour favoriser d’autres intérêts. Il se fie à son attitude et à sa rhétorique modérées pour convaincre les gens que le changement est en route.

Or le changement que nous observons est en lui et non dans sa politique. Il est en train de se transformer en un Dick Cheney.

Il est en fonctions depuis à peine quatre mois et l’on pourrait déjà écrire un livre entier sur les promesses qu’il n’a pas tenues.

Il avait déclaré qu’il allait fermer Guantanamo, la prison où l’on torturait, et abolir les cours illégales connues sous le nom de tribunaux militaires. Mais maintenant, il dit qu’il va réformer ces tribunaux et poursuivre les procédures, mais sans aveux obtenus sous la torture.

Appuyant son adhésion à la politique de Bush/Cheney, les démocrates de la Chambre des représentants lui ont refusé le budget nécessaire à la fermeture de Guantanamo.

On continuera d’enlever des personnes (en général sur la foi de fausses informations fournies par leurs adversaires) et de les interner dans des prisons du tiers-monde pour les y interroger.

Une nouvelle fois, Obama a remplacé par une « réforme » sa promesse d’abolir une pratique illégale. Selon lui, la pratique des détentions secrètes (renditions) a été réformée et n’impliquera plus la torture. Comment le savoir ? Obama va-t-il confier à un agent du gouvernement la mission de surveiller les traitements réservés par des brutes du tiers-monde aux personnes enlevées ?

Étant donné la propension de la police états-unienne à brutaliser les citoyens états-uniens, rien ne peut garantir que les victimes ne seront pas torturées.

Obama a défendu le programme d’écoutes téléphoniques sans mandat de l’Agence de sécurité nationale (NSA) instauré par l’administration Bush/Cheney et confirmé l’argumentation juridique selon laquelle l’« immunité de juridiction » protège les fonctionnaires gouvernementaux de toutes poursuites pénales et civiles lorsqu’ils violent les lois états-uniennes et les droits constitutionnels des citoyens.

Le ministère de la Justice d’Obama a pris la défense de Donald Rumsfeld dans un procès intenté par des détenus dont Rumsfeld avait violé les droits.

Par une « déclaration signée » , Obama a renoncé ce mois-ci à protéger les whistleblowers, ceux qui révèlent au Congrès les actions illégales de l’exécutif.

Obama revendique des pouvoirs encore plus étendus que Bush pour l’exécutif. À ce sujet, Bruce Fein écrit : « En principe, le président Obama soutient que les victimes des agissements anticonstitutionnels du gouvernement américain ne pourront pas porter plainte, cela afin d’empêcher les Américains et le monde entier de tirer les leçons des actes illégaux perpétrés au nom de la sécurité nationale et d’exiger des responsables qu’ils répondent de leurs actes politiquement et juridiquement. »

En d’autres termes, Obama s’est engagé à couvrir les crimes du régime Bush et à assurer que son propre régime pourra continuer à agir de manière illégale et anticonstitutionnelle.

Obama s’oppose à la publication de la dernière série d’épouvantables photos de tortures qui viennent d’être découvertes. Il prétend que cette publication va susciter la colère des insurgés et les amener à tuer des GI’s. Bien sûr que c’est insensé. Ceux qui résistent à l’occupation de leur pays par les troupes états-uniennes et les mercenaires de l’OTAN ont déjà pour vocation de tuer nos soldats et ils savent que les États-uniens torturent tous ceux qu’ils capturent.

Obama s’oppose à cette publication parce qu’il sait que l’image barbare de l’armée US que donnent ces photos va saper l’appui aux guerres qui enrichissent le complexe militaro-sécuritaire, qui calment le lobby pro-Israël et récompensent ceux qui ont financé sa campagne.

Obama est également revenu sur sa promesse de retirer les troupes d’Irak. À la consternation de ses partisans, il laisse là-bas 50 000 GI’s. Les autres sont envoyés en Afghanistan et au Pakistan où, sous les yeux d’Obama, la guerre a éclaté sur une grande échelle et où les bombardements de civils ont déjà fait un million de réfugiés.

Et la guerre contre l’Iran reste une option. Sur l’insistance de Washington, l’OTAN effectue des manœuvres sur un ancien territoire soviétique, préparant la voie à un futur enrichissement du complexe militaro-sécuritaire états-unien.

Le chômage états-unien qui monte en flèche fournit les troupes nécessaires aux guerres expansionnistes d’Obama.

Le président peut faire de grands discours sans malmener la langue anglaise. Il sait sourire et amener les gens à croire à sa rhétorique.

Le monde, ou du moins une grande partie de celui-ci, semble se satisfaire des paroles modérées qui font passer la politique de suprématie de l’Exécutif et d’hégémonie mondiale qui était celle de Dick Cheney.
Citer
creedence


19 Jui 2009, 11:57
obama aété élu pour calmer le jeu,mais il ne vaut pas beaucoup mieux que bush,il fait parti du meme clan,le seul a s'etre revolté contre tout ca ,etait jfk...
il l'a payé le prix fort.
Citer
PouloZeDor


19 Jui 2009, 18:02
wouai wouai wouai Obama m'a tout l'air d'être spécialisé dans la politique à grand spectacle.

J'ai regardé une vidéo "Missing" un bel hommage au disparu (Jim !)... les images m'ont particulièrement interpellé, tous ces gens qui manifestent dans la rue avec des banderoles No War. Ca m'a bien sur fait penser qu'à l'époque, il y avait la guerre du Viet Nâm (1964-1975).

Pour la petite histoire, le président Lyndon Johson débutait sa campagne de réélection en 1968, puis retirait sa candidature.

Robert Kennedy brigue alors l'investiture sur une campagne anti-guerre...

Il est assassiné à l'été 1968.

Richard Nixon est élu président et entame une politique de désengagement de la guerre, mais il organise aussitôt (1970) un coup d'état au Cambodge.

On reconnaît l'esprit guerrier et dominateur du monde des américains et le refus de leurs dirigeants de faire une quelconque concession malgré l'opinion publique qui maintient un activisme constant en faveur du règlement du conflit.

Il est évident que les partisans de la paix gènent considérablement dans ce pays (y compris notre Cher Jimmy, les Kennedy et bien d'autres) et qu'il vaut mieux les attacher, les bailloner, les accuser de tous les défauts pour jeter l'anathème sur eux, pour pouvoir ensuite s'en débarrasser plus facilement.
Citer
birdofpray


26 Jui 2009, 19:33
Michael Jackson est mort et ses ventes d'album redecollent... yeah that's cool man!
En attendant les recherches sur les disparus du vol AF 447 sont OFFICIELEMENT suspendues. On a identifié 2 corps sur 25 à propos de cet accident qui a ému la France entière. mais ne vous inquiétez pas dans qques mois on en saura bien plus
Citer
Modeste et Pompon


27 Jui 2009, 9:08
Nixon n'a jamais eu l'intention de mettre un terme à la guerre. Mais vers la mi-72, le Watergate commence alors il faisait mieux de donner quelque chose au peuple qui justifierait sa réélection et la fin de la guerre du Viet-Nam fut la réponse. Elle va d'ailleurs valoir à Kissinger le prix Nobel de la paix. Cela est un affront aux autres récipiendaires quand on sait que Kissinger est célèbre pour ses crimes contre l'humanité. Chypre, Timor Oriental, Yom Kippour, Pinochet pour n'en nommer que quelques-uns.
Citer
PouloZeDor


27 Jui 2009, 19:53
Nixon n'a jamais eu l'intention de mettre un terme à la guerre. Mais vers la mi-72, le Watergate commence alors il faisait mieux de donner quelque chose au peuple qui justifierait sa réélection et la fin de la guerre du Viet-Nam fut la réponse. Elle va d'ailleurs valoir à Kissinger le prix Nobel de la paix. Cela est un affront aux autres récipiendaires quand on sait que Kissinger est célèbre pour ses crimes contre l'humanité. Chypre, Timor Oriental, Yom Kippour, Pinochet pour n'en nommer que quelques-uns. (Léo)
__________________________________________________________

Non bien sûr que non, Nixon, était un homme sans scrupules, et n'a jamais eut l'intention de mettre un terme à la guerre. Bien évidemment.
Kissinger le prix nobel de la Paix ... Arrff ! (Martin Luther King et Albert Camus avaient reçu le fameux prix Nobel) Mais Kissinger... Quoi de particulier qui justifie un prix Nobel ???! Ah ! le bien commun... Le pétrole. Le Timor est un cas justement très révélateur, pour qui tient à apprendre sur la société et ses valeurs... Pour faire court l'Indonésie a envahi le Timor oriental en 75 avec la permission de Gerald Ford et d'Henry Kissinger. (un massacre ! Un génocide...) Kissinger a entrepris d'augmenter les ventes d'armes américaines et d'équipement anti-insurrection à l'Indonésie, déjà équipée à 90 % d'armes américaines. (ce qui ne s'est pas dit entre autres, c'est qu'il y a la présence d'un immense champ de pétrole au large des eaux territoriales du Timor.)
Ce message a été modifé par PouloZeDor (27 Jui 2009, 19:54)Citer
Sebzh


28 Jui 2009, 2:36
Super Timor! Les insectes sont déjà morts!
Citer
PouloZeDor


28 Jui 2009, 7:25
Je savais que Camus avait été assassiné par un platane, mais alors ce qu'avait écrit Kissinger... bah ! non je n'en savais rien du tout ! J'ai retrouvé un texte, et bien ! Il est gonflé le type, hein.
(Seb moi je ne suis pas au courant pour les insectes, tu veux dire que heu... il n'y a même plus d'insectes tellement ça tue dans ce coin ???)

Voici le texte :

Du Vietnam au Chili
Les crimes de guerre de M. Henry Kissinger

Dans son dernier ouvrage, destiné à servir de bréviaire aux diplomates du XXIe siècle, M. Henry Kissinger se départit de son ton docte et froid aussitôt qu’il évoque l’intrusion récente du principe de la « juridiction universelle » dans les relations internationales. L’ancien secrétaire d’Etat américain ne décolère pas lorsqu’il parle de l’arrestation à Londres, en 1998, de son protégé, le général chilien Augusto Pinochet, sur ordre d’un juge d’Espagne.

Il affirme que le discours sur les droits de la personne (dont il revendique par ailleurs la paternité)(sic)... devait « servir avant tout d’arme diplomatique fournie aux citoyens des pays communistes pour leur permettre de combattre le régime soviétique, et non d’arme légale pouvant être utilisée contre des dirigeants politiques devant des tribunaux de pays tiers ». Un paragraphe plus loin, il affirme cependant qu’il est aujourd’hui impératif d’interdire que « les principes du droit soient utilisés à des fins politiques ».

Si l’analyse est embrouillée, sinon contradictoire, c’est sans doute en raison du trouble que ressent M. Kissinger depuis l’affaire Pinochet.

En effet, de passage à Paris le 28 mai 2001, l’ancien secrétaire d’Etat reçut la visite de la brigade criminelle, qui venait lui remettre une convocation du juge Roger Le Loire. Invité à comparaître au palais de justice comme témoin dans l’affaire de la disparition de cinq Français au Chili, M. Kissinger, impliqué directement ou indirectement dans la création du plan « Condor » - réseau de chasse aux opposants dans six dictatures militaires d’Amérique latine (Chili, Bolivie, Brésil, Paraguay, Uruguay, Argentine, alors gouvernés par des dictatures militaires) -, réserva sa réponse.

Le lendemain, il quitta précipitamment la France.

Le journaliste britannique Christopher Hitchens a effectué l’inventaire des agissements du « magicien de la diplomatie » qui pourraient, à l’aune de la nouvelle jurisprudence internationale, constituer des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou d’autres délits justiciables.

Ses révélations, fondées pour l’essentiel sur des documents officiels américains récemment « déclassifiés », contredisent les versions présentées par l’intéressé dans trois volumes de Mémoires aussi massifs que tendancieux.

La carrière politique de l’homme qui obtint le prix Nobel de la paix en 1973 fut en effet marquée par le culte de la violence et du secret. La responsabilité directe de M. Kissinger ne fait plus aucun doute dans la prolongation (injustifiée d’un point de vue stratégique) de la guerre du Vietnam et son extension au Cambodge et au Laos, ni dans les campagnes d’assassinats et de subversion de la démocratie au Chili, à Chypre, en Grèce et au Bangladesh, non plus qu’en ce qui concerne sa complicité dans le génocide du Timor-Oriental.

L’ancien secrétaire d’Etat connaîtra-t-il pour autant le sort des Pinochet et autres Milosevic ? Sans doute pas. Mais le diplomate le plus célèbre du monde est un homme inquiet, sinon traqué. Lorsqu’il parcourt la planète pour pontifier au tarif de 200 000 francs de l’heure, il évite désormais tout pays dont le système de justice pourrait l’importuner.

Et tandis qu’il jouissait jusqu’à présent d’une révérence médiatique sans faille, il doit maintenant exiger de ses intervieweurs l’engagement écrit qu’ils ne poseront aucune question touchant de près ou de loin au livre de Christopher Hitchens ou aux sujets que ce dernier aborde.

Ibrahim Warde.
Citer
Modeste et Pompon


28 Jui 2009, 8:06
Il y a quelques années, il y avait eu dans un hotel d'Ottawa une conférence de personnes supérieurement intelligentes (selon leur QI) et Kissinger en faisait partie. Je ne me souviens plus des autres membres mais il y avait la reine d'un pays d'Europe de l'Est et quelques autres. Peut-être Clinton aussi, son quotient atteint bien les 180.

Mes parents se demandaient si Bush père ou fils en faisait partie. Bien sûr que non, eux auraient plutôt été invité a une conférence de personnes inférieurement intelligentes. Leur quotient n'atteint même pas 100.
Citer
Sebzh


30 Jui 2009, 8:46
Super Timor en fait (m'étonne que personen style Pam, Geof ou Antoine n'ait percuté) c'est une pub mythique de la télé ivoirienne, une pub africaine donc des années 80 qu'on a vu revu et rerevu dans les zappings etc en france, tape sur un moteur de recherche "pub super timor" tu verras, c'est marrant.
Citer
birdofpray


30 Jui 2009, 15:01
Citation de Geoffrey :
C'est tout de même extrêmement discutable, je trouve.
Si on devait s'inscrire dans cette logique, il faudrait déprogrammer toutes les fictions qui mettent en scène des meurtres, des viols, des rapts etc, etc.

un A310 s'est abîmé au large des Comores
c'est la loi des séries Geoff'
et particulièrement pendant l'été
Citer
Stone Immaculate


30 Jui 2009, 15:39
.
Ce message a été modifé par Stone Immaculate (22 Fév 2011, 1:01)Citer
Stone Immaculate


30 Jui 2009, 16:41
.
Ce message a été modifé par Stone Immaculate (22 Fév 2011, 1:02)Citer
Sebzh


1 Jul 2009, 14:00
ils ont eu raison les comoriens de marseille de manifester et de revendiquer ( a priori un remboursement) aprs tout cette compagnie yéménite les traite comme de la merde
ce qui serait pas mal aussi c'est que, maintenant que mayotte est un DOM, de faire ue liaison directe paris-ou marseille) mayotte, avec du coup de vraies compagnies comme air france (ceci dit est-ce possible techniquement parlant je l'ignore c'est des confettis ces îles)
Citer
Geoffrey


3 Jul 2009, 3:14
Petite réflexion de comptoir: un avion de Yemenia Air se plante la gueule, Paris explique qu'il va la foutre sur la liste noire des compagnies aériennes.

Air France se plante la gueule, mais Air France reste l'une des meilleurs compagnies au monde.

Moralité: mieux vaut mourir dans un vol Air France que dans un vol Yemenia Air, c'est plus safe.
Ce message a été modifé par Geoffrey (3 Jul 2009, 8:24)Citer
Grégoire


3 Jul 2009, 6:21
Surtout qu'avec tous les médias, t'as au moins ton quart d'heure de célébrité.
Citer
Sebzh


3 Jul 2009, 12:44
les lsites nopires, c'est aussi un truc pour calmer l'opinion à pas cher, c'est comme créé une alerte rouge vigipirate, un truc un peu abstrait qui te rassure un tant soit peu.
Et si t'es sur liste noire, tu fais comme les boîtes françaises gaulées dans des affaires: tu changes de nom.
Citer
PouloZeDor


5 Jul 2009, 17:51
Les avions qui sont déglingués sont vendus (c'est un ingénieur qui travaille à Toulouse (Airbus) qui me l'a dit. Il m'a aussi raconté que ces avions ont au moins 20 ans. Bon ensuite je me demande comment les pilotes osent accepter ce genre de deal. Ca fait peur ho ! J'étais parti en Afrique et pour revenir impossible, (ah ! les "au-revoir, à bientôt, fais bon voyage, les embrassades, les "A++", aux amis qui étaient venus m'accompagner, la larme à l'oeil, etc. etc./ et... l'avion n'a jamais pu décoller. Ho la la la galère

Les amis sont donc revenus me chercher en se marrant. Tu sais comment ils les appellent les avions là-bas ? "AIR PEUT-ETRE" ...
Citer
birdofpray


18 Aoû 2009, 16:25
Au bout de 3 jours on vient enfin de retrouver le cargo russe qui avait disparu des radars au large du cap vert (Sénégal) ouf!
Les hommes restés à bord vont être longuement interrogé pour voir cki a bien pu s'passer?§?!#@%??? bientôt on saura tout...
Citer
birdofpray


18 Aoû 2009, 16:28
et rien que pour le fun voici la photo de l'Album rap "the Coup Cover Large"

Sortie en juin 2001
Citer
birdofpray


7 Sep 2009, 15:57
Bon Anniversaire à ce topic!
Pour inaugurer le huitième anniversaire des attentats progammés du WTC par le NWO, France 3 a diffusé ce soir un documentaire inédit sur les "102 minutes qui ont changé le monde". Une compilation de vidéos amateurs qui restitue l'ambiance de la journée (selon télé 2 semaines)
J' ai regardé et ouais c'était franchement pas mal, surtout une vidéo où l'on voit une famille cloîtrée dans un immeuble voisin qui tente de s'échapper de leur appartement empoussiéré par l'effondrement de la première tour, ça fait un peu ambiance "Blair Witch" avec du suspens à donf!
Et aussi trop marrante une scène faut que j'vous la raconte:
C'est un père de famille qui filme depuis la fenêtre d'un autre immeuble. On devine avec lui se femme et une petite fille.
Lorsque la première tour s'écroule le père s'écrie "my god!", ce qui affole la mère et on entend la petite fille derrière qui demande "qu'est ce qui passe? ça fait peur!" Ils sont tous en train de vivre les 102 minutes qui ont changé le monde et là qu'est ce qu'elle lui répond sa mère ? "non non c'est rien ma chérie, retourne dans ta chambre regarder les dessins animés!!!"
Et le summum c'est quand la deuxième tour s'écroule : même cris de surprise de la part des parents, ce qui fait revenir la gamine :"pouquoi tu cries maman, qu'est ce qui se passe encore?". Et celle-ci de lui répondre finalement :"ya rien ma chérie, retourne te coucher, c'est juste papa qui a des problèmes avec la caméra"!!!!!MDR
pauv' gamine

avec quelques heures d'avance voici donc un hommage
EN SOUVENIR DES VIES PERDUES LE 11 SEPTEMBRE 2001
Citer
Modeste et Pompon


7 Sep 2009, 17:15
Mettez-vous à la place des victimes. Imaginez ce qu'ils doivent penser quand ils regardent d'enfer à quoi leur mort semble avoir servi. Tant qu'à moi, Saint-Pierre les a sûrement renvoyé en enfer dès 2003.
Ce message a été modifé par Modeste et Pompon (7 Sep 2009, 17:16)Citer
birdofpray


8 Sep 2009, 13:40
le début passe encore. Mais j'avoue avoir été largué sur le passage de Saint-Pierre...
Citer
Stone Immaculate


9 Sep 2009, 14:30
.
Ce message a été modifé par Stone Immaculate (22 Fév 2011, 1:02)Citer
charloplan


9 Sep 2009, 15:57
au cas ou personne ne l'ai déjà posté, demain soir sur f6, passe à 22h25 un film britanico-franco-américain, de paul grengrass, inédit : "vol 93" sur les évènements du 11 septembre.
Citer
Page 1 2 3 ... 20 21 22

Vous n'êtes pas connecté.
Perdu votre mot passe ?
Nouveau message | Nouvel utilisateur | Recherche