|
Utilisateur | Message |
 | birdofpray
31 Jul 2008, 11:45 | zov kia un truc kvou zavé pa forsémen capté làààààà
>>> vous gaspillez votr' Energy por rien lààà
les chinois ne PEUVENT PAS vous lire sur intèèèèèèrNèèèèèèèt | | Citer |
|
| michael
31 Jul 2008, 11:52 | | tant mieux, je leurs pisse dessus. | | Citer |
|
| birdofpray
31 Jul 2008, 11:58 | | bien bien bien maintenant tu saluts le tapis avant de partir et tu penses à ce que tu viens de dire | | Citer |
|
| Pam
31 Jul 2008, 12:16 | | L'immenserie de ta connerance dépasse les mesures de l'entendure Mick. | | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 2:58 | Citation de Nico :Citation de Sister Midnight : Citation de Nico : Donne moi le nom d'un responsable politique qui n'a jamais dû être faux-cul ...
Ségolène a un vrai cul d'après M.Hollande qui a pu en bénéficier sexuellement mais moins politiquement...
A mon avis, et dans les milieux bien informés, on dit que c'est l'inverse...
Si je traduis, tu insinues qu'elle a couché pour faire avancer la carrière de son ex ? | | Citer |
|
| Nico
1 Aoû 2008, 3:06 | non c'était plutôt dans le sens qu'elle fut davantage une partenaire polique qu'une partenaire sexuelle pour le pauvre François Hollande.
Des mauvaises langues disent en revanche que Mittérand n'avait pas été indifférent à son charme et qu'elle ne serait pas devenu l'une de ses collaboratrices par hasard, ce qui parait plausible quand on connait Mittérand !!!
Toutefois, je ne pense pas que Ségo soit du genre à profiter de la promotion canapé et quand tu vois la tronche qu'elle avait à l'époque où elle a bossé pour Mittérand, tu as du mal à croire que c'était pour son physique. Donc je n'y crois pas. | | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 3:27 | | Citation de Nico : non c'était plutôt dans le sens qu'elle fut davantage une partenaire polique qu'une partenaire sexuelle pour le pauvre François Hollande.
Des mauvaises langues disent en revanche que Mittérand n'avait pas été indifférent à son charme et qu'elle ne serait pas devenu l'une de ses collaboratrices par hasard, ce qui parait plausible quand on connait Mittérand !!!
Toutefois, je ne pense pas que Ségo soit du genre à profiter de la promotion canapé et quand tu vois la tronche qu'elle avait à l'époque où elle a bossé pour Mittérand, tu as du mal à croire que c'était pour son physique. Donc je n'y crois pas.
Partenaire politique ? peut-être au début mais elle l'a doublé pour les présidentielles. | | Citer |
|
| Nico
1 Aoû 2008, 3:30 | | Bah perso, je trouve dégueulasse ce qu'elle a fait à Hollande, humainement, je trouve cela minable et politiquement c'est aussi pourri que ce qu'avait fait Sarko à Chirac en 1995. | | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 3:42 | | Citation de Nico : Bah perso, je trouve dégueulasse ce qu'elle a fait à Hollande, humainement, je trouve cela minable et politiquement c'est aussi pourri que ce qu'avait fait Sarko à Chirac en 1995.
Dans un premier temps c'était assez surprenant puis finalement je me suis dit qu'elle avait le droit de tenter sa chance. Et la base du PS lui a donné raison. Même si Hollande s'était présenté face à elle il n'avait aucune chance. Si comme tu le dis elle l'a soutenu politiquement au début de sa carrière il pouvait la soutenir par la suite. Lui n'a vu qu'un coup bas personnel et s'est vengé en ne mettant pas toutes les forces du parti à sa disposition alors que si elle avait été soutenue totalement, elle aurait pu corriger des errements idéologiques qui lui ont coûté chers. | | Citer |
|
| Nico
1 Aoû 2008, 4:39 | | Sur le fond, tu n'as pas tord, mais sur la forme elle s'est comportée comme un chacal. Le jour où elle a annoncé sa candidature à la candidature, elle n'avait même pas prévenu Hollande de ses intentions et de sa décision. Il l'a appris par les médias. C'est quand même pas franchement reluisant... Rien que pour cela j'estime qu'elle a mérité sa baffe ! ("Bertrand ?, où est Bertrand ?") | | Ce message a été modifé par Nico (1 Aoû 2008, 4:42) | Citer |
|
| Antoine
1 Aoû 2008, 6:46 | La Chine revient partiellement sur sa censure, les sites de reporter sans frontières et amnesty sont de nouveaux accessibles aux journalistes (et aux chinois?), mais toujours pas les pro-tibétains.
L'exposition et la dénonciation à leur climax des abus du régime chinois ne l'affaiblit pas pour autant, bien au contraire, il place ses dirigeants dans un blocus politique, cimenté d'orgueil et de conditionnement idéologique depuis la petite enfance.
Rien à foutre des droits de l'homme et autres fantaisies des pays occidentaux individualistes et décadents, nos indignations ne font que les conforter dans leur choix de "pays fort et intransigeant", d'ailleurs la cérémonie d'ouverture a pour thème la Grandeur de la Civilisation Chinoise, d'Hier et d'Aujourd'hui (zont pas encore osé le Demain).
Le gouvernement communiste chinois ne cherche pas à s'insérer dans le monde mais à se placer au-dessus, ça touche à l'aryen leur truc. Leur utilisation des méthodes de production et de commerce capitalistes le montre bien: ils ont compris comment marche la machine et l'utilisent à plein rendement pour la retourner contre ses géniteurs.
Indécrottable vétéran de la guerre froide, soit ce régime est véritablement à la masse, soit il est parti pour durer des siècles.
Pendant ce temps, les Chinois agitent leurs drapeaux ou s'exilent (où pendent au bout d'une corde).
Tu m'étonnes qu'ils surveillent la sueur au front la moindre braise d'une révolte populaire, dans un pays d'un milliard et demi d'habitants - dont certains, réfugiés dans les campagnes du centre depuis un siècle, surveillent encore le fusil à la main l'arrivée des maoïstes en attendant le retour du nouvel empereur.
Distorsion spatio-temporelle, ou par je ne sais quelle coïncidence politico-philosophique, étudiez un instantané de la Chine d'aujourd'hui, vous aurez toute l'histoire de l'Europe de ces trois derniers siècles.
A des milliers d'années lumière de là, Ségolène Royal souligne la bravitude de ce peuple. | | Citer |
|
| Nico
1 Aoû 2008, 7:01 | Mais le pire dans tout cela, c'est qu'il semble évident que seul un régime totalitaire peut gérer un pays d'1 milliard de personnes avec sérieux. Leur mettre un brun de liberté dans le cerveau, c'est faire partir en fumée cette belle union, et c'est le début de la fin pour la Chine.
On foutrait la tête de Talamoni et de ses sbires au bout d'un pique sur la place Saint Nicolas à Bastia, on aurait plus les petits inconvénients de notre belle Ile Corse. La dictature a du bon !!! | | Citer |
|
| michael
1 Aoû 2008, 10:44 | | Citation de Nico : Attention, j'aime le sport, je suis particulièrement intéressé au tennis, au football et au rugby. Mais au niveau des J.O il y a trop de sport dont je me tape totalement comme l'athlétisme, l'aviron, le handball, le basket, le judo, etc...
Pourtant l'athlétisme a toujours fait partie des Jeux olympiques.
Les grecs et n'ont pas attendu 1896 pour les faire.
Et l'athlétisme est le sport de base des autres sports. | | Citer |
|
| Grégoire
1 Aoû 2008, 11:23 | | Citation de bin quoi ??? :
Et l'athlétisme est le sport de base des autres sports.
P'tet pour ça que c'est chiant ?! | | Citer |
|
| michael
1 Aoû 2008, 11:29 | Pourquoi tu trouve çà chiant ?
Pour moi, c'est le sport roi des JO.
devine par quelle épreuve se termine les JO ?
Le marathon !(42,195km). | | Citer |
|
| Antoine
1 Aoû 2008, 11:41 | | Tu regardes des gens courir sur 42 bornes !! | | Citer |
|
| Stone Immaculate
1 Aoû 2008, 11:43 | Je crois que les premiers Jeux Olympiques au XXème siècle organisés à Athènes étaient consacrés au triomphe de l'esprit sportif : développement harmonieux du corps, maîtrise de soi, volonté, sens de l'effort, respect de ladversaire, idéaux de fraternité humaine et de paix internationale, mais bien loin
de toute préoccupation financières ou politique.
Now cet esprit s'est évanoui. Sorry. Il y a le sport et l'économie, le sport draine beaucoup d'argent.
Il y a le sport et la politique. L'excellence des athlètes permet souvent au régime qui les a formé d'affirmer sa supériorité ! J'y vois heu... la supériorité d'une race sur une autre. Ah et puis bon, si ça peut occuper les gens, pourquoi pas ? Au début c'était un phénomène aristocratique (dans les années 1820). Aujourd'hui sa démocratisation sur toute la planète en fait l'activité la plus révélatrice de la civilisation de masse.
Pour la Chine, peux-t-on demander de quelle Chine on parle ?
Celle qui réussit, avec son élite, ses cadres (qui font travailler des pauvres bougres des heures durant pour 1 euro par jour ?) ou celle des paysans ? C'est assez compliqué.
Nico, pour Monsieur Talamoni, je ne sais pas. Il y en aurait d'autres qui se feraient un plaisir de prendre sa place. Mais tu le sais bien. Il n'est pas seul. Sinon je vois de quoi tu parles. Le discours de Talamoni sur la diaspora. Or nous ne sommes pas tous forcément d'accord sur le discours de "l'occupation du sol...". Je dis qu'on est Corse en soi. Des gens certes viennent s'intaller. Mais bon. Bref. Z'ont beau être la depuis des années, rien à faire, hein. | | Citer |
|
| Modeste et Pompon
1 Aoû 2008, 11:45 | | Citation de bin quoi ??? : Pourquoi tu trouve çà chiant ?
Pour moi, c'est le sport roi des JO.
devine par quelle épreuve se termine les JO ?
Le marathon !(42,195km).
En 2004, il y en a un marathonien qui s'était fait attaquer par un spectateur quelques milles avant la fin.
Tous les sports qui soient consiste à regarder du monde faire de l'activité physique. Tu aimes regarder du monde nager? Big Deal! Tu aimes regarder du monde frapper une balle en caoutchouc avec des fils tendus entre deux branches? Big Deal! Tu aimes regarder du monde courir? C'est tout aussi intéressant que tous ces autres sports tant qu'à moi. | | Ce message a été modifé par Modeste et Pompon (1 Aoû 2008, 11:47) | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 14:03 | | Citation de Nico : Sur le fond, tu n'as pas tord, mais sur la forme elle s'est comportée comme un chacal. Le jour où elle a annoncé sa candidature à la candidature, elle n'avait même pas prévenu Hollande de ses intentions et de sa décision...
Mais c'est normal, elle voulait se donner à France et plus à François...elle le rendait cocu quoi ! | | Citer |
|
| Grégoire
1 Aoû 2008, 14:14 | | Lacher quelq'un pour une partouze, c'est ca le "patriotisme" ? | | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 14:27 | | Citation de Nico : Mais le pire dans tout cela, c'est qu'il semble évident que seul un régime totalitaire peut gérer un pays d'1 milliard de personnes avec sérieux. Leur mettre un brun de liberté dans le cerveau, c'est faire partir en fumée cette belle union, et c'est le début de la fin pour la Chine.
Je ne suis pas convaincue par la nécessité d'un régime totalitaire pour la Chine. C'est vrai que comme la majorité des pays, la Chine est l'héritière d'un régime monarchique qui a soumis au fil des siècles les autres peuples/ethnies. L'ethnie majoritaire sont les Hans qui prétendent aujourd'hui incarner l'identité chinoise.
Si tu prends l'Inde qui dépasse le milliard d'habitants elle connait un régime démocratique et pourtant il y a une diversité d'ethnies et de langues phénoménales. Ce qui relie les Indiens, c'est la culture issue de l'hindouisme. Cet aspect culturel a été gommé en Chine par le communisme qui est sensé être le seul point commun entre tous les chinois. Mais on pourrait imaginer des provinces autonomes comme en Inde (avec un gouvernement et un parlement.)
Et pis Nico c'est un BRIN de liberté et non pas un brun (pour la 2ème fois).
P.S Au moins je te lis attentivement. | | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 14:31 | | Citation de Grégoire : Lacher quelq'un pour une partouze, c'est ca le "patriotisme" ?
Se donner corps et âme à la République, ça me parait une bonne façon de prouver son patriotisme... | | Citer |
|
| Grégoire
1 Aoû 2008, 14:43 | [QUOTE="Sister Midnight] Et pis Nico c'est un BRIN de liberté et non pas un brun (pour la 2ème fois).
P.S Au moins je te lis attentivement.[/QUOTE]
Nan c'est juste que quand on laisse ne serait-ce qu'un brin de liberté, ca devient vite le brun. | | Ce message a été modifé par Grégoire (1 Aoû 2008, 14:43) | Citer |
|
| Sister Midnight
1 Aoû 2008, 14:51 | | Citation de Grégoire : [QUOTE="Sister Midnight] Et pis Nico c'est un BRIN de liberté et non pas un brun (pour la 2ème fois).
P.S Au moins je te lis attentivement.[/QUOTE]
Nan c'est juste que quand on laisse ne serait-ce qu'un brin de liberté, ca devient vite le brun.
Tu veux dire que les gens ne vont plus bosser et passe leur temps à bronzer à la playa ? | | Ce message a été modifé par Sister Midnight (1 Aoû 2008, 14:54) | Citer |
|
| Grégoire
1 Aoû 2008, 14:52 | |
| Page 1 2 3 4 5 |
