 |
|
F
O
R
U
M
|
Voici les messages dans le sujet sélectionné.
|
Utilisateur | Message |
 | Pam
24 Sep 2007, 1:14 | non mais là tu le fais exprès Sylvain!?
il est où, là, Cantat? | | Citer |
| | Sylviu
24 Sep 2007, 1:28 | | Citation de Pam : non mais là tu le fais exprès Sylvain!?
il est où, là, Cantat?
Et bien on en saura plus le 15 du mois prochain! | | Citer |
| | Pam
24 Sep 2007, 1:32 | | | davida
28 Sep 2007, 9:33 | Cantat le retour ,pourquoi pas?
Il ne voulait pas la tuer ;qu'est -ce qu'elle avait besoin de le frapper la première!avec l'alcool et dans le climat passionnel du moment
,çà ne pouvait pas etre cool,c'est surtout pas de chance!en plus avec ses bagues qui n'ont pas du arranger les choses!C'est moche pour lui aussi,ce n'est ni un abruti ni un crétin ,il doit souffrir et il n'a pas fini de payer mème en
liberté;cela fait beaucoup de mal des 2 cotés!c'est sur!
Il faisait parti de mes chanteurs préférés et le reste!
Pour moi ce n'est pas un sale con! | | Citer |
| | Pam
29 Sep 2007, 2:08 | | personne n'a dit ça. pour le reste, c'est plus qu'évident. mais merci quand-même. | | Citer |
| | davida
29 Sep 2007, 2:31 | | Non ,personne n'a dit çà ici! | | Citer |
| | Mars
29 Sep 2007, 2:52 | j'avais parler avant de partir en vacances d'un mix (à mon avis très réussi) qu'un DJ avait fait avec Riders on the Storm et Le vent nous portera.
Le titre:
"Jim nous portera" (supportera aurait été plus adapté...)
http://www.divshare.com/download/2152993-d17
P:S
suis désolée abdallahgeronimocohen, j'aurai dû le mettre à dispo pour ton anniversaire. | | Citer |
| | abdallahgeronimocohen
29 Sep 2007, 3:07 | Citation de Mars :j'avais parler avant de partir en vacances d'un mix (à mon avis très réussi) qu'un DJ avait fait avec Riders on the Storm et Le vent nous portera.
Le titre:
"Jim nous portera" (supportera aurait été plus adapté...)
http://www.divshare.com/download/2152993-d17
P:S
suis désolée abdallahgeronimocohen, j'aurai dû le mettre à dispo pour ton anniversaire.
C'est sympa.....
Mais en fait je l avais deja ;) | | Citer |
| | Sylviu
29 Sep 2007, 3:07 | | | sboub
29 Sep 2007, 4:07 | | oui pas mal foutu. Ca me manque Noir Désir, j'ai pas l'impression qu'il remontera sur scène de si tôt | | Citer |
| | Geoffrey
16 Oct 2007, 1:24 | | | sboub
16 Oct 2007, 2:29 | très intéressant en effet. Il a dû pas mal en baver en prison, et il en bavera à sa sortie, c'est sûr.
Ce que je crains maintenant, c'est que, même si lui n'a pas le droit de parler de l'affaire en public, sous quelques formes que ce soit, l'autre partie ne s'en prive pas, sans parler des Trintignant, je n'ai pas envie de revoir l'autre connasse de Lio lui baver dessus dans les émissions télé, pour se refaire une petite promo au passage. | | Citer |
| | abdallahgeronimocohen
16 Oct 2007, 2:34 | | Ca a deja commencé, il y a un appel a manifester de la part de Mme Trintignant.... | | Citer |
| | sboub
16 Oct 2007, 2:37 | | putain ! qu'on lui foute la paix merde ! | | Citer |
| | Sagittaire
16 Oct 2007, 2:50 | | c'est normal que la famille se mobilise quand même, il a fait la moitié de sa peine. | | Citer |
| | grasshopper
16 Oct 2007, 2:57 | oui tres interessant,il est sorti cette nuit c'est le batteur du groupe qui "serait" venu le chercher...
maintenant comme le souligne un des commentaires du lien de Geof,il y a plein de remises de peine tous les jours et là on en fait tout un plat parce qu'ils sont connus(auteur & victime) alors baillonnons (?) les Trintignant et laissons le respirer en paix | | Citer |
| | sboub
16 Oct 2007, 3:00 | | lis bien l'aticle Sag, je pense que c'est suffisamment bien expliqué pour comprendre qu'il n'y a rien de scandaleux à sa sortie conditionnelle. Et il a encore 4 ans de suivi obligatoire, une liberté toute relative donc. | | Citer |
| | Sagittaire
16 Oct 2007, 3:03 | | non mais avec ou sans l'article pour moi il ne devrait pas sortir. | | Citer |
| | Antoine
16 Oct 2007, 3:05 | | Il peut toujours dans ce cas porter plainte pour harcèlement de la part de Nadine T; je sais pas jusqu'où elle est prête à aller pour que ça se finisse comme ça. | | Citer |
| | Geoffrey
16 Oct 2007, 3:15 | | Citation de Sagittaire : non mais avec ou sans l'article pour moi il ne devrait pas sortir.
Franchement, tu critiques mon ton quand j'interviens dans ce genre de sujet, mais laisse moi juste te dire que le tient est tout aussi détestable! Je veux dire, peux tu argumenter sur le fait qu'il ne devrait pas sortir, plutôt que de balancer ça, là, comme du foutre?
Et ne me fait pas le coup de "je suis pas comme toi, je connais pas les lois, moi ce que je vois c'est...", moi non plus j'y connais pas grand chose en droit pénal, et si je poste cet article, c'est parce que comme nous tous, je l'ai trouvé intéressant car expliquant les tenants et les aboutissants. Droit ou pas droit, je ne comprends pas ta position. Donc, explique, si tu veux bien.
L'homme souffre avec ou sans prison: il a tué accidentellement la personne qu'il aimait. Il n'est en aucun cas un danger pour la société et pour ce qui est de l'aspect punitif de la peine, il souffrira toute sa vie de culpabilité et du manque de l'être qu'il a contribué à mourir.
Alors explique toi? Pourquoi ne devrait il pas sortir?
Heureusement que le JAP s'explique déjà un peu plus et surtout sont détaillés l'ensemble de ses obligations (car "libération conditionnelle", n'est pas libération). | | Ce message a été modifé par Geoffrey (16 Oct 2007, 3:20) | Citer |
| | Sagittaire
16 Oct 2007, 3:21 | | detestable ? j'exprime mon avis, je ne sous entends pas que mon avis est le bon contrairement à toi parfois. J'ai bien écrits "pour moi". Ok il va souffrir toute sa vie mais qu'est ce que tu veux, il a tué quelqu'un il a été condamné à 8 ans, il n'en fait que 4, alors ouais à la place de la famille T je ne serait pas très heureux. La mentalité de "il va porter le poids de son act toute sa vie alors ce n'est pas la peine de le laisser en prison" ce n'est pas mon avis, c'est un peu dur mais moi ça me gene de le voir dehors aussi tôt. | | Citer |
| | Geoffrey
16 Oct 2007, 3:34 | En fait, tu es buté parce qu'il a pris 8 ans.
Mais tu es buté sur ta seule et unique vision des choses. Parce que la peine de 8 ans ne veut pas dire qu'il doit prendre 8 ans. C'est un maximum. Cela signifie que si le prisonnier se conduit bien, et qu'il ne présente aucun danger pour sa remise en réinsertion au sein de la société, il peut sortir en libération conditionnelle. C'est le cas pour tout le monde, et ça a toujours, toujours été comme ça.
La différence ici, c'est que c'est médiatisé.
Donc, non, tu te trompes: en réalité il a été condamné à 4 ans fermes (et il les a fait, tu peux te détendre) et s'il avait montré de la désinvolture et avait eu un comportement déplorable en taule, il en aurait fait 4 de plus. | | Citer |
| | sboub
16 Oct 2007, 3:35 | 4 ans c'est pas mal déjà, pour un "acte de violence ayant entrainé la mort sans intention de la donner", pas de préméditation, pas d'antécédents, bonne conduite en prison et rien n'indique que M.T. était une femme battue avant !
Que sa mère souffre, c'est un fait, je ne peux pas juger ça, et ne serait sans doute pas très intelligente dans les mêmes circonstances. Mais heureusement que les lois sont là, applicables, pour éviter que l'émotion des familles n'intervienne et fasse sa police à la place de la loi. | | Citer |
| | Sagittaire
16 Oct 2007, 3:38 | | oui ok, la justice a fait son boulot certes, niveau juridique il a payé sa dette mais après au niveau moral moi ça me gene. c'est tout ce que je veux dire. | | Citer |
| | Geoffrey
16 Oct 2007, 3:55 | | Ah oui, c'est sur, après chacun sa morale. | | Citer |
| | Page 1 2 3 4 ... 16 17 18 |
|
|
