 |
|
F
O
R
U
M
|
Voici les messages dans le sujet sélectionné.
|
Utilisateur | Message |
 | Sagittaire
5 Jan 2007, 10:22 | | Si tu veux mais c'est pas aussi simple. | | Citer |
| | michael
5 Jan 2007, 10:27 | Au tour de Ben Laden.
Le mois dernier, il me semble que des militaires français ont faillit l'avoir, ils l'avait dans leurs viseurs. | | Citer |
| | Pam
5 Jan 2007, 12:31 | | | Modeste et Pompon
5 Jan 2007, 15:53 | Citation de MICK :Citation de Sagittaire : c'est vrai aussi, c'était un tampon entre nous et les ces.................d'islamistes. c'est la merde qui soit mort mais bon.
Une merde en moins quand même!
Mais à quel prix? 30 morts par jour sans interruption depuis presque 4 ans, même durant les 20 années qu'aura duré sa dictature, j'pense qu'il aura pas eu le temps de tuer autant de monde qu'il en est mort depuis le début de l'invasion américaine. | | Citer |
| | Antoine
5 Jan 2007, 16:42 | Et voui Léonard, les régimes dictatoriaux ont cette stabilité que la (ou les tentatives de) démocratie ignore(nt)
Un semblant de progrès peut être: cette fois-ci ceux qui meurent sont ceux qui ont joué avec le feu (en majorité, il y a toujours des civils, c'est quand même la guerre),et qui ont d'ailleurs les moyens de se défendre, et non pas ceux qui avaient la malchance de ne pas plaire au sieur Saddam et qui étaient massacrés en masse pour la faute.
Le futur nous dira si les marionnette-GI's seront un jour reconnus en martyrs de la libération de l'Irak
Enfin ça m'étonnerait, vu le bordel religieux qui règne dans ces régions, le mot martyr y prend à la fois 1000 et aucune définition.
Quand au soi-disant gouvernement laïc de Saddam, celui-ci a commencé à inscrire des suttars du Coran sur le drapeau national au lendemain du 11 Septembre
C'est compréhensible que l'Amérique Bush y ait voulu éteindre une menace qu'elle sentait venir (sans parler des autres raisons de cette guerre qui ne touchaient pas à la sécurité préventive des USA, on vous les a assez répété...(ça commence par p et finit par trole)
Enfin peu de gens souhaitaient que ce soient les gros pas de l'Oncle Sam qui aillent botter le cul de Papy Saddam, leur délicatesse s'est déjà illustrée tout au long de l'Histoire et on peut encore aujourd'hui en voir de beaux exemples.
C'était à l'ONU d'intervenir là bas, ce qui aurait pu donner lieu à une gestion internationale du rétablissement politique du pays après Saddam.
Mais on remercie tous le veto de Chirac, qui par son courageux anti-américanisme s'est ramené par la même occasion quelques mètres de la couverture de l'opinion française.
Dans la vague d'anti-américanisme qui planait en France à son sommum de complaisance et d'occultisme à cette époque, Personne ne s'est véritablement demandé quelles étaient les véritables raisons de la position de Chirac dans ce conflit?
(Personnellement j'avais 18 ans, j'étais amoureux et j'en avais rien à foutre, mais je me prends à m'intéresser à la politique internationale depuis quelques mois) | | Citer |
| | grasshopper
10 Jan 2007, 0:49 | Citation de MICK :Citation de Sagittaire : c'est vrai aussi, c'était un tampon entre nous et les ces.................d'islamistes. c'est la merde qui soit mort mais bon.
Une merde en moins quand même!
Tu vois qu'on peut etre d'accord Mick!!!!lol
Bonne annee à toi quand meme | | Citer |
| | michael
10 Jan 2007, 9:19 | Je suis d'accord avec toi, grasshopper.
Bien que tu sois politiquement de droite et moi de gauche, ça ne nous empêchera pas de trinquer ensemble si on se voit un jour à La Renaissance.
bonne année à toi... | | Citer |
| | grasshopper
10 Jan 2007, 11:27 | | Ca me semble clair!!! sans rancune...the west is the best | | Citer |
| | Page 1 2 |
|
|
