 |
|
F
O
R
U
M
|
Voici les messages dans le sujet sélectionné.
|
Utilisateur | Message |
 | UniversalMindz
21 Jul 2006, 19:47 | | Pam, apprentie paparazzi ??! | | Citer |
| | Pam
22 Jul 2006, 2:12 | | ah ben vous me faites marrer, voilà. | | Citer |
| | MELBOURNE
22 Jul 2006, 9:59 | Hello Mick,
Si tu fais des photos avec l'appareil que tu avais le 3 juillet,les résultats risquent d'être très mauvais(prise de vue trop lente dans le sombre,pas de priorité à la vitesse,zoom faible...)Si tu as as un appareil genre eos d canon ou un nikon reflex ok mais cela prend de la place.
Pour le son un md sony genre mz nh900 avec micro ecm 719 toujours sony peut s'avérer un bon choix.Attention à la saturation des fréquences basses à un niveau supérieur à 11 sur 30 en mode pcm et biensur maunuel.
Je ne sais pas encore si je vais faire le boot.J'ai récupéré des shows de la tournée 2005 2006 Boston 21 8 2005, Hartford 26 8 2005,(celle en cours) en dvd avec un super son et une bonne image. | | Citer |
| | michael
22 Jul 2006, 12:06 | Mon appareiL photo est un Pentax de 6 millions de pixel.
J'ai bien sûr le mode vidéo, mais je ne vais pas me casser le cul à en faire.
Surtout pour enregistrer quelques titres, à part peut être des petites séquences vidéo entre quelques titres ou extraits de chansons.
Je vais plutot faire un maximum de photos possible.
Lors d'un concert de texas de cette année, j'ai pu en faire au environ de 50-60. | | Citer |
| | MELBOURNE
22 Jul 2006, 12:34 | | Les shows des USA sont complets et sont d'une durée de 2 heures.Je ne sais pas avec quel matériel cela a été filmé.(sans doute caméscope numérique hd son SB).Avec mon petit appareil photo Nikon 5200 le son est mauvais en fonction vidéo.Avec mon caméscope Sony dv c'est parfait.(son et image)mais plus encombrent. | | Citer |
| | MELBOURNE
22 Jul 2006, 14:07 | Mick, lorsque tu vas courir sur la scène crois tu que ta photo sera nette?
Faire sa propre photo en chantant,se déplacant cela relève de l'exploit.Il ne faut pas oublier que tu es un petit peu plus rapide sur les planches que Guy Béart. | | Citer |
| | michael
22 Jul 2006, 14:20 | Mais pourquoi veux tu je courre sur la scène ?
Je serais devant la scène en pelouse or, comme la plus part des utilisateurs de [LINK="www.theworldisstones.com"]ce forum.[/LINK] | | Citer |
| | michael
22 Jul 2006, 14:52 | | | michael
22 Jul 2006, 14:53 | | retour en arrière: -6 !!!!!!!! | | Citer |
| | MELBOURNE
22 Jul 2006, 14:57 | Mick de Tours et Mick qui habite un chateau proche des bords de La Loire,c'est le même.La loire passe bien à Tours me semble-t-il.Cela lui arrive souvent de se dédoubler.Le vrai sera peut-être en pelouse or et le faux sur scène ou inversement.Who knows?
Je vais peut-être échanger une place pelouse or (Stones Paris 28 juillet) contre un rare bootleg des Doors.Si quelqu'un me propose un truc intéressant.(San Diego SB,Cinémathèque complète...) | | Citer |
| | michael
23 Jul 2006, 7:57 | | Citation de MELBOURNE : Mick de Tours et Mick qui habite un chateau proche des bords de La Loire,c'est le même.La loire passe bien à Tours me semble-t-il.Cela lui arrive souvent de se dédoubler.Le vrai sera peut-être en pelouse or et le faux sur scène ou inversement.Who knows?
J'habite en effet à Tours (Indre-et-Loire).
A 25 km de Tours (toujours en I et L), il y a Amboise, ville très touristique pour son chateau, ses vins, la maison de Léonard de Vinci et surtout par un habitué du coin: MICK JAGGER .
Tout juste à coté d'Amboise, il, y a une petite ville qui s'appelle POCé-sur-CISSE.
Et dans ce bled, il y a le chateau de MICK JAGGER (qu'il a acheté au début des années 80.
Les habitants et commerçants de POCE et Amboise sont très discrets envers les touristes, pour laisser MICK en paix.
Me concernant, je ferais de même pour la tranquilité de MICK, même si j'avais des scoups.
Pour le concert du SDF, je serais et uniquement (sauf si par miracle "on" m'invite sur scène) en pelouse or, la partie qui se trouve devant la scène.
Ce soir sur M6 dans "CAPITAL", il y a un grand reportage sur MICK JAGGER. | | Citer |
| | Sergi
23 Jul 2006, 8:08 | Ev'rywhere I hear the sound of marching, charging feet, boy
'Cause summer's here and the time is right for fighting in the street, boy
Well then what can a poor boy do
Except to sing for a rock 'n' roll band
'Cause in sleepy London town
There's just no place for a street fighting man
No! | | Citer |
| | blizz
23 Jul 2006, 13:39 | J'ai trouvé le reportage trés navrant, et les infos données étaient fausses.
Il me semble qu'ils ont dit que les places "pelouse" pour le concert de vendredi étaient à 90€, or c'est ce que j'ai payé pour être dans les tribunes. Hum hum...
Pis ils ont dit que en gros, quand Mick jouait devant un stade, il pensait surtout à l'argent qu'il allait empocher...
Et puis que ça n'était plus du rock.
Bref j'ai été trés déçue. | | Citer |
| | wolrajh
23 Jul 2006, 23:41 | | Citation de blizz : Pis ils ont dit que en gros, quand Mick jouait devant un stade, il pensait surtout à l'argent qu'il allait empocher...
Et puis que ça n'était plus du rock.
Bref j'ai été trés déçue.
Je vois pas bien ce qui a pu te decevoir. En restant un tantinet objectif, il est evident que les Rolling Stones sont depuis bien longtemps devenus un Spectacle et pas un groupe de rock. L'inventivité musicale n'est plus de leur coté depuis, disons, plus de 30 ans, çà fait quand meme beaucoup pour des musiciens censement creatifs, les seuls trucs un peu ecoutables ont été les deux albums solos de Keith Richards. Dans les choix du groupe qui sont avant tout ceux de Mick Jagger, notamment concernant les tournées, il semble evident que l'homme privilegie le business et le tres large public. Il s'est placé dans une position de produit connu de tous, innofensif, et j'irais meme plus loin en disant que c'est ce qui a amené le groupe dans sa position de "legende survivante du rock sixties" tout le monde connait les Stones parce que c'est devenu, par la volonté meme de Jagger, un groupe de gros beaufs. Attention, je suis un immense fan des albums du groupe, jusqu'a Satanic Majesties en gros, meme si Sticky Fingers et Exile on Main Street sont de grands albums ils me semblent deja moins reussis. Je dis juste ce qui me semble evident : le rock, depuis tres tres longtemps, c'est plus les Rolling Stones. Je trouve d'ailleurs hallucinant que des gens ayant une telle passion pour les Doors, une telle connaissance du groupe, s'interessent avant tout aux grands groupes de stade de notre epoque, Mick parlait de Texas, U2 revient souvent sur le tableau... mais plus personne quand il s'agit de parler des groupes sixties qu'on pourrait legitimement rapprocher des Doors, comme les Seeds, la premiere forme du Chocolate Watchband, les Music Machine, We The People... ou parler des groupes de rock modernes interessants, meme si là c'est un peu moins le drame.
Wolrajh, two headed sex change | | Citer |
| | Pam
24 Jul 2006, 1:18 | je n'ai pas été déçue par ce reportage, parce-que je connaissais déjà en partie le personnage de Mick et pas mal d'anecdotes sur le groupe. c'est vrai que Jagger est assez décevant dans l'ensemble, mais si je vais au concert ce n'est pas pour lui mais avant tout pour leur musique que j'aime énormément jusqu'à à peu près comme wolrajh (mais j'aime beaucoup Sticky Fingers et Exile On Main Street).
or apparemment ce sont leurs classiques qu'ils jouent, alors ça me va. et puis je n'aurai peut-être pas d'autre occasion de les voir en concert... | | Citer |
| | michael
24 Jul 2006, 8:56 | | Citation de blizz :
Bref j'ai été trés déçue.
Moi aussi. Le reportage ne dit pas du tout qui est vraiment Mick Jagger.
Le seul truc qui m'a fait un peu rire, c'est sa vieille voisine à Pocé-sur-Cisse qui dit au journaliste se qu'elle pense de Mick. | | Citer |
| | Sagittaire
24 Jul 2006, 8:57 | | et puis faut pas oublier que c'est un taré de Bi. | | Citer |
| | michael
24 Jul 2006, 8:59 | | Et alors ? Ou est le problème ? | | Citer |
| | Antoine
24 Jul 2006, 9:45 | Les Bi ils ont des bactéries qui leur rongent le cerveau et c'est même contagieux
Wolrajh, The Doors parce que d'abord Light My Fire, The End, Jim Morrison & Co puis la suite en profondeur
The Rolling Stones parce que leurs premiers albums et Mick Jagger sur scène
Les autres groupes sixties proches des Doors? Pourquoi pas, mais sixties m'en fous un peu, me suis arrêté à Can pour l'instant
Mon rock à moi en ce moment c'est Zappa, Varèse, the Nasal Retentive Orchestra, Terry Bozzio et leurs amis de la musique dadas, méconnus et mal aimés même depuis fort longtemps (donc plus rock que le rock?)
Quand au reportage d'hier, moi j'ai fort bien aimé; explorer une autre facette de Mick Jagger sans trop détruire le mythe je trouvais ça plutôt bien fait. Vous vous attendiez quoi d'un reportage de Capital? Une éloge de 30 minutes des talents musicaux des Stones?
Plutôt bien monté cette émission, faire passer Richard Branson pour une-plus-rock-star que Mick Jagger, qui lui même ne pouvait se sortir que grandi après le reportage sur l'autre crétin de flambeur Libanais (j'ai même plus son nom...)
Antoine, le vrai rock d'aujourd'hui c'est la télé | | Citer |
| | MELBOURNE
24 Jul 2006, 13:28 | | J'ai vu Can (groupe Allemand) sur scène mais je n'ai pas enregistré le show.Il y avait environ 150 spectateurs.(presque pas de pub,d'affiches...). | | Citer |
| | michael
25 Jul 2006, 9:24 | | | Antoine
25 Jul 2006, 9:55 | | c'était quand? parce que ça m'étonnerait que les Can dont je parle soient encore actifs aujourd'hui | | Citer |
| | Antoine
25 Jul 2006, 9:56 | | | MELBOURNE
25 Jul 2006, 10:17 | | C'était à l'époque ASH RA TEMPEL,KLAUS SCHULZE,TANGERINE DREAM,AMON DULL,KRAFTWERK,pour les groupes de la RFA. | | Citer |
| | michael
26 Jul 2006, 8:48 | | -2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | | Citer |
| | Page 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 |
|
|
